Ухвала
від 10.09.2008 по справі 2-4002/08
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

    Справа №2-4002/08

УХВАЛА

10 вересня 2008 року Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого     судді Малютіної Н.М.,

при секретаря     Маловічко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди та моральних збитків.

Сторони у судові засідання неодноразово не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про розгляд справи в матеріалах цивільної справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило, причин неявки у судове засідання суду повідомлено не було.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторони повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 169, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені сторони повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає позов Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов'язати управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька повернути Орендному підприємству «Донецькміськтепломережа» сплачені ним судові витрати згідно платіжного доручення.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення10.09.2008
Оприлюднено07.02.2010
Номер документу7738282
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4002/08

Ухвала від 10.09.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Ухвала від 10.09.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

Рішення від 19.09.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Нейло В.В.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Ковальська І.А.

Ухвала від 11.11.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць О.С.

Рішення від 11.08.2008

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Галіян Л.Є.

Рішення від 27.11.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В.В.

Рішення від 06.10.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Іжевська Н.Г.

Ухвала від 24.04.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т.А.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні