Рішення

від 13.05.2008 по справі 2-2626/08

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Категорія - 23

Справа № 2-2626/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 травня 2008 року місто Житомир

Богунський районний суд м. Ж итомира в складі:

головуючого - судді Бучик А. Ю.

з участю секретаря Городн юк В. М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Жи томирі цивільну справу за по зовом КП «Житомирське виробн иче управління водопровідно -каналізаційного господарст ва» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за водопос тачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача заборговано сті на користь КП «Житомирсь ке виробниче управління водо провідно-каналізаційного го сподарства» в сумі 2454 грн. 74 коп . за надані послуги з водопост ачання та водовідведення, що утворилась за період з

01. 06. 2001р. по 01. 11. 2007р. в квартирі А ДРЕСА_1

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач до суду не з'явив ся, про день та час слухання сп рави повідомлений належним ч ином, про що свідчить розписк а про вручення судової повіс тки (а. с. 16), а тому суд розглядав справу у відсутності відпов ідача, здійснивши заочний ро згляд справи відповідно до с т. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.

Спірні правовідносини рег улюються ст. 162 ЖК України та Пр авилами користування систем ами комунального водопостач ання та водовідведення в міс тах і селищах України, які зат вердженні наказом Державног о комітету житлокомунгоспу У країни від 01 липня 1994 року № 65, ви ходячи з норми споживання во ди за місяць на кожну особу (ме шканця квартири).

Судом встановлено, що відпо відач користується послугам и позивача, від отримання пос луг не відмовлявся.

Таким чином, між сторонами і снували зобов'язальні правов ідносини, які зі свого боку ві дповідач не виконував належн им чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим поруш ив права позивача і допустив заборгованість за період з 01. 06. 2001 р. по 01. 11. 2007р. в сумі 2454 грн. 74 коп. згідно наданого розрахунку.

Суд стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму боргу та державне мито н а користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК У країни, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК Украї ни, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КП «Житомирське виробни че управління водопровідно-к аналізаційного господарств а» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01. 06. 2001р. по 01. 11. 2007р. в сумі 2454 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КП «Житомирське виробни че управління водопровідно-к аналізаційного господарств а» витрати за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держа вне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протяго м десяти днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.