Рішення

від 07.11.2008 по справі 2-2626/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-2626/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

7 листопада 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Єжові Д.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Север" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинко-вої території, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2008 року комунальне підприємство "Север" (далі КП "Север") звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і при-будинкової території, судових витрат, мотивуючи тим, що вони як власники житла не виконують обов'язки по його утриманню.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт КП "Север" ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира № 2, в будинку № 155, розташованому по вулиці Леніна у м. Макіївці, яка розташована в багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться на балансі КП "Север", яка тривалий час не оплачує житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з жовтня 2002 року по 1 вересня 2008 року утворилася заборгованість у сумі 546, 87 грн., яку вони в добровільному порядку погашати відмовляються. Просить стягнути її з відповідачів в судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Власниця ОСОБА_2 та член її родини ОСОБА_3 зареєстрована і мешкає в належній їй квартирі № 2, в будинку № 155, розташованому по вулиці Леніна у м. Макіївці, загальною площею 43, 98 м2, що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не має.

Власники приватних квартир, як передбачено ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами), здійснюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як убачається з інформації КП "Север", оплата витрат на утримання житлового будинку і прибуди-нкової території відповідачкою не провадиться з жовтня 2002 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 вересня 2008 року склала 546, 87 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Север" розрахунок суми заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.

Позивач звернувся до суду з позовом 6 жовтня 2008 року. У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з жовтня 2002 року по 1 жовтня 2005 року у розмірі 68, 21 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в порушення вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконують покладені на них законом зобов'язання, по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, чим порушує вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з їх вини з 1 жовтня 2005 року по 1 вересня 2008 року утворилась заборгованість в загальній сумі 478, 66 грн., яка підлягає стягненню з з відповідачів на користь КП «Север» у солідарному порядку.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Север" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Север" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26002210737100 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 32084757, заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 жовтня 2005 р. по 1 вересня 2008 р. в сумі 478, 66 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн., а всього 508, 66 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

У задоволенні позову комунального підприємства «Север» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з жовтня 2002 року по 1 жовтня 2005 р. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.