Ухвала
від 21.04.2016 по справі 234/18437/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 234/18437/15-к

Номер провадження 11-п/775/42/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

21 березня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області ухвалу Краматорського міського суду від 12 березня 2016 року про вирішення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду до Апеляційного суду Донецької області направлено кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для вирішення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 6 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Краматорського міського суду Донецької області і суд тривалий час проводив підготовче судове засідання, що є неприпустимим. В той же час, суд в ухвалі не зазначив, в чому полягає порушення правил територіальної підсудності. В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 працював начальником реєстраційної служби м. Краматорська, де вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, колегія суддів не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, тому в зміні підсудності та направлення до іншого суду необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Краматорського міського суду Донецької області про вирішення територіальної підсудності - відмовити.

Кримінальне провадження № 12015050000000920 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути до Краматорського міського суду Донецької області для подальшого судового розгляду.

Судді

Дата ухвалення рішення21.04.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу57357602
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —234/18437/15-к

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 25.01.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г. О.

Ухвала від 19.11.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 19.11.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 23.07.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 15.07.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 15.07.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 15.06.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Акуленко В. В.

Ухвала від 12.06.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Залізняк Р. М.

Ухвала від 21.04.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Левандович О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні