Ухвала

від 15.07.2020 по справі 234/18437/15-к

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/18437/15-к

Номер провадження 11-кп/804/971/20

УХВАЛА

про поновлення строку

15 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Круподері Д.О.,

суддів: Савкової С.В., Смірнової В.В.,

за участю секретаря: Ільяшенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року про роз`яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2018 року в частині скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.20218 року в частині скасування арешту майна.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та оскаржила в апеляційному порядку із пропуском строку.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, у зв`язку із відсутністю клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вдруге ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою 02.07.2020 року на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та прийняти до розгляду апеляційну скаргу. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала 20 травня 2020 року, та цього ж дня була відряджена в м. Київ, тому не мала часу для написання апеляційної скарги, повернулася звідти лише 25.05.2020 року. Зазначає, що перебуваючи у командировці, за характером роботи, не мала змоги написати апеляційну скаргу, після повернення одразу подала апеляційну скаргу 26.05.2020 року із пропуском строку.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За містом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу постановлено 18 травня 2020 року, копію ухвали ОСОБА_1 отримала 20.05.2020 року, та апеляційну скаргу до суду подала лише 26.05.2020 року, тобто з пропуском строку наданим для апеляційного оскарження.

Відповідно до копії наказу про відрядження № 85 від 20.05.2020 року, ОСОБА_1 направлено до м. Києва для укладання договору із ТОВ Амалкер . Згідно з посвідченням про відрядження ОСОБА_1 21.05.2020 року вибула з м. Краматорськ до м. Київ, та 25.05.2020 року ОСОБА_1 повернулась у м. Краматорськ. Отже значну частину строку наданого для подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 перебувала у відрядженні за межами Донецької області.

З таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені ОСОБА_1 причини незначного пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, який складає лише один день, є поважними. Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, його слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року про роз`яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2018 року в частині скасування арешту майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді