Ухвала

від 12.06.2020 по справі 234/18437/15-к

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/18437/15-к

Номер провадження 11-кп/804/867/20

У Х В А Л А

про самовідвід

12.06.2020р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Залізняк Р.М., перевіривши матеріали кримінального провадження № 11кп/804/867/20 (ЄУН № 234/18437/15-к) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2020р., якою відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2018р. в частині скасування арешту майна

в с т а н о в и л а :

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2020р., якою відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2018р. в частині скасування арешту майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020р., головуючим суддею у даній справі визначено суддю Залізняк Р.М.

Вважаю неможливим розглядати апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2020р., якою відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2018р. в частині скасування арешту майна оскільки з самого народження та до ІНФОРМАЦІЯ_1 2014р. я мешкала в смт. Новий Світ Старобешівського р-ну Донецької області, уродженцем та мешканцем якого є обвинувачений ОСОБА_4 . В 1987р.-1988р. я працювала вчителем в Новосвітській восьмирічній школі № 2 Старобешівського р-ну Донецької області, де також працювала мати обвинуваченого ОСОБА_5 з якою я особисто знайома.

На мою думку, це є обставиною, яка може викликати сумнів в моєї неупередженості при розгляді апеляційної скарги, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України є обставиною, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 75 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У провадженні № 11кп/804/867/20 (ЄУН № 234/18437/15-к) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2020р., якою відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2018р. в частині скасування арешту майна, заявляю самовідвід.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя