ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року Фран ківський районний суд м. Льво ва в складі головуючого-судд і Ю. М. Ванівського, при секрет арі Сушковій В. М., з участю про курора Дідовського М. Ю., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні у
м. Львові подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВ С України у Львівській облас ті про обрання міри запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Львова , громадянина України, україн ця, непрацюючого, неодружено го, зареєстрованого за адрес ою: АДРЕСА_1, раніше неодно разово судимого,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчог о СВ Франківського РВ ЛМУ УМВ СУ у Львівській області Фед улова О. В. знаходиться крим інальна справа № 144-2700, яка поруш ена відносно ОСОБА_1 за оз наками злочину передбаченог о ч. 2 ст. 309 КК України.
24. 09. 2009 року за підозрою у вчин енні вищевказаного злочину з атриманий ОСОБА_1
Слідчий СВ Франківського Р В ЛМУ УМВС України у Львівськ ій області Федулов О. В. за погодженням з в. о. прокурора Франківського району м. Льво ва звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_1, який п ідозрюється у вчиненні вищев казаного злочину, міри запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту, мотивуючи це тим , що останній неодноразово су димий за скоєння аналогічних злочинів, підозрюється у ско єнні злочину середньої тяжко сті, санкція статті якої пере дбачає покарання у вигляді п озбавлення волі строком від двох до п' яти років, непрацю ючий, може ухилятися від слід ства та суду, перешкоджати вс тановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяль ність.
Розглянувши подання слідч ого, заслухавши думку прокур ора про доцільність обрання міри запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту з підс тав зазначених у поданні, під озрюваного, ознайомившись з матеріалами кримінальної сп рави, враховуючи особу підоз рюваного, те, що останній рані ше неодноразово судимий за с коєння аналогічних злочинів , підозрюється у вчиненні зло чину, за який передбачено пок арання у вигляді позбавлення волі, тому підозрюваний, пере буваючи на волі може перешко джати встановленню істини по справі, скритися від слідств а та суду, інші (менш суворі) за побіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не заб езпечити виконання підозрюв аним обов' язків, що виплива ють з ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки, а тому су д приходить до висновку, що по дання підлягає до задоволенн я, а ОСОБА_1 слід обрати зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-1, 165-2 К ПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання слідчого СВ Фр анківського РВ ЛМУ УМВСУ у Ль вівській області Федулова О. В. задоволити.
Обрати ОСОБА_1 , І НФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано го за адресою: АДРЕСА_1, зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту, з утриманням в Ль вівському слідчому ізолятор і УДДУ ПВП у Львівській облас ті.
Контроль за виконанням пос танови покласти на слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС У у Львівській області Феду лова О. В.
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Льв івської області на протязі т рьох діб з дня її проголошенн я.
Суддя Ю. М. Ванівський
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2009 |
Оприлюднено | 15.07.2010 |
Номер документу | 5737837 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Дмитро Ілліч
Кримінальне
Франківський районний суд м.Львова
Ванівський Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні