Рішення

від 13.12.2007 по справі 2-956/2007

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-956/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Баришівськи й районний суд Київської обл асті у складі

головуючого судді Литв иненко О.Л.

при секретарі Лунгул Т .А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в смт. Баришівка Київськ ої області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОС ОБА_3, ОСОБА_4 про встанов лення факту належності майна , факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 звернулись до суду з да ним позовом, мотивуючи і позо вні вимоги тим, що ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року помер їх батько О СОБА_5. Після смерті і батька , окрім них, спадкоємцями так ож є відповідачі по справі, м ати та сестра позивачів, які також претендують на спадщин у, але фактичними діями її не прийняли. Спадкове майно пом ерлого складається з житлово го будинку з господарськими будівлями та спорудами, що зн аходиться в АДРЕСА_1 Спадк овий будинок був побудований в 1958 році, але правовстановлю ючі документи на будинок бул и втрачені, тому не має можли вості підтвердити право влас ності на нього. Запис про нале жність будинку батьку є в пог осподарській книзі Перемозь кої сільської ради Баришівсь кого району Київської област і, в якій зазначено, що будино к по АДРЕСА_1 належав ОСО БА_5. , в якому він постійно пр оживав до дня смерті. До нотар іальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверт ались, але своїми діями, що ви разилися в догляді за будинк ом, в якому проживали разом з батьком, обробленні земельн ої ділянки, яка знаходиться б іля будинку, користуванні ре чами померлого фактично всту пили в управління та володін ня спадковим майном. Вважают ь, що прийняли спадщину після смерті батька, оскільки на д ень відкриття спадщини прожи вали зі спадкодавцем. Просят ь суд встановити факт належн ості на праві власності житл ового будинку померлому ІН ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, в становити факт прийняття спа дщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після , смерті батька та визн ати за ними право власності н а житловий будинок з господа рськими будівлями та споруда ми, розташованими в АДРЕСА _1

У відповідності до ст. 130 4.4 Ц ПК України, суд може у попере дньому судовому засіданні ух валити судове рішення у разі визнання позову відповідаче м.

На попередньому розгляді с прави позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявле ний позов та пояснили суду, щ о після смерті батька ОСОБА _5 залишилося спадкове майн о, до складу якого входить жи тловий будинок з господарськ ими будівлями та спорудами, р озташованими в АДРЕСА_1 По зивачі вважають, що своїми ді ями, які виразилися в догляді за будинком, проживанні із с падкодавцем однією сім'єю по день його смерті, користуван ні речами померлого, прийнял и спадщину. Тому просять задо вольнити позовні вимоги в по вному обсязі.

Відповідачі по справі ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 на попере днє судове засідання не з, яви лись, про день та місце розгл яду справи увідомлені своєча сно та належним чином. До суд у надійшли заяви від відпові дачів про визнання ними позо вних вимог ОСОБА_1 та ОСО БА_2. та з проханням слухати с праву у їх відсутність.

Заслухавши пояснення пози вачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заявлений п озов є обґрунтованим та таки м, що підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року у віці 73 років помер ОСОБА_5, про що в кни зі реєстрації актів про смер ть зроблений запис ІНФОРМА ЦІЯ_1 року за № 35 виконкомом П еремогівської сільської рад и Баришівського району Київс ької області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщин а, до складу якої входить жит ловий будинок з господарськи ми будівлями та спорудами, ро зташованих в АДРЕСА_1, яки й був побудований спадкодавц ем у 1958 році, але правовстанов люючі документи на будинок в трачені, відомості про належ ність майна спадкодавцю міст яться в погосподарській книз і АДРЕСА_1 Перемозької сіл ьської ради Баришівського ра йону Київської області (особ овий рахунок НОМЕР_6). Післ я смерті ОСОБА_5 спадкоєм цями по закону є його дружина

ОСОБА_4., дочка ОСОБА_3 , які відмовились від своєї ч астини спадкового майна та с ини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, я кі прийняли спадщину, так як на момент відкриття спадщини , проживали у спадковому бу динку, користуються речами п омерлого, тому мають право на володіння, користування та р озпорядження спадковим майн о.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни (в редакції 1963 року) визнаєт ься, що спадкоємець прийняв с падщину, якщо він фактично вс тупив в управління або волод іння спадковим майном.

Згідно до п. 4 Постанови Плен уму Верховного Суду України „Про практику розгляду судам и України справ про успадкув ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся чний строк для прийняття спа дщини може бути продовжений судом за заявою заінтересова ної особи при доведенні пова жності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позива ч вступив в управління або во лодіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підс тав вирішує питання про визн ання права на спадкове майно , а не про продовження пропущ еного строку

З урахуванням викладених о бставин суд вважає за необхі дне встановити факт належнос ті на праві власності житлов ого будинку померлому ІНФО РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, вст ановити факт прийняття спадщ ини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п ісля смерті батька та визнат и за ними право власності по 1/ 2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1

Встановлене судом ствердж ується :

, - ксерокопією паспорта ОСОБА_2., який народився І НФОРМАЦІЯ_2 року в селі Пере мога

1 Баришівського району Київської області, серія Н ОМЕР_1;

ксерокопією паспорта ОСО БА_1, який народився ІНФОР МАЦІЯ_3 року в селі Духовськ е

Росія, серія НОМЕР_2;

ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2., батьк ами якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 від 12.06.1973 року;

ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьк ами якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, серії НОМЕР_4 від 23.09.1955 року;

ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

ксерокопією довідки №1309 від 21 11.2007 року Перемозької сільськ ої ради Баришівського

району Київської області п ро те, що згідно погосподарсь кої книги Перемозької сільсь кої ради

АДРЕСА_1 житловий будинок , який розташований в сАД РЕСА_1 належав на праві прив атної власності ОСОБА_5 , я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у (особовий рахунок НОМЕР_6 ).

За даних обставин заявлени й позов підлягає до задоволе ння.

Керуючись ст. ст. 4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 549,

і 553 ЦК України в редакції в ід 18 липня 1963 року, ст. 12 п.А Пост анови Пленуму ВС України від

22.12.1995 року №20 "Про судову практ ику у справах за позовами про захист права приватної

власності, п.4 Постанови Пле нуму ВС України "Про практику розгляду судами України спр ав про

спадкування" №4 від 24.06 1983 року,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБ А_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ _1 року, на праві приватної в ласності належав житловий бу динок з господарськими будів лями та спорудами, розташова них по АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження, прийняв спадщину піс ля смерті ОСОБА_5, який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт, що ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро дження, 1 прийняв спадщину п ісля смерті ОСОБА_5, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господа рськими будівлями та споруда ми, розташованих по АДРЕСА _1.

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господа рськими будівлями та споруда ми, розташованих по АДРЕСА _1.

На рішення суду може бути п одана заява про апеляційне о скарження протягом десяти дн ів з

дня проголошення рішення т а апеляційна скарга протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про

апеляційне оскарження до А пеляційного суду Київської о бласті через Баришівський ра йонний суд

Київської області.