Рішення

від 03.10.2007 по справі 2-956/2007

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-956/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Жовто водський міський суд Дніпроп етровської області в

складі головуючого судді - Поди О.М.

при секретарі - Дідук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі мі ського суду цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Жовт оводської міської ради, ОСО БА_2 про визначення додат кового строку, достатнього для

подання заяви про прийнятт я спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

20.08.2007 року до міського су ду звернулася ОСОБА_1 З по зовом до Жовтоводської міськ ої ради, при третій особі ОС ОБА_2 В якому просить суд, ріш енням визначити їй додаткови й строк для подання заяви про прийняття спадщини після по мерлої її матері ОСОБА_3 П осилаючись, що вона пропусти ла 6 місячний строк для подачі заяви з поважної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Позов підтримала, по яснивши суду що своєчасно пі сля смерті матері в 6 місячний строк не подала офіційну зая ву державному нотаріусу, чер ез поважні на її думку причин и: стан здоров»я, через втрату близької людини, протидії бр ата, що словесно заперечував проти подачі нею заяви. Для по дання нею заяви достатньо 2 мі сяці.

Жовтоводська міська рада за підписом її голови, повідо мила письмово про свою згоду з позовом, та про розгляд спра ви в відсутність представник а.

З врахуванням думки уч асників процесу ст.169 ЦПК Укра їни,розгляд справи проведено в відсутність представника міської ради.

Ухвалою суду на підставі ст.33 ЦПК України, ОСОБА_2 Пр итягнутий 03.10.2007 року до участі в справі в якості другого спів відповідача (а.с.29).

ОСОБА_2 В судовому засі данні намав заперечень проти визначення ОСОБА_1 Додатк ового строку для подачі заяв и про прийняття спадщини, але пояснив, що він не скоїв будь яких дій, супроти того щоб О СОБА_1 Подала своєчасно зая ву нотаріусу. Сам він отримав свідоцтво про право на спадщ ину за законом однак тільки н а грошові кошти померлої мат ері. На квартиру АДРЕСА_3, н іяких документів стосовно пр ава власності не отримав, чер ез брак коштів необхідних дл я надання довідок, нотаріусу . В квартирі він живе тривалий час і вважає, що такий чином п рийняв спадок від матері.

Судовим розглядом спр ави встановлено, що ОСОБА_3 Померла ІНФОРМАЦІЯ_3року (а.с.10)

ОСОБА_1 (Дівоче прізви ще ОСОБА_1) та ОСОБА_2 Є д ітьми померлої (а.с.9).

АДРЕСА_3 належить на п раві приватної власності О СОБА_3, набуте житло у власні сть через його приватизації 15.07.1993 року (а.с.8)

В вищеназванному житлі ОСОБА_2 зареєстрований з 22 .03.1993 року де і прожив на час смер ті матері.

24.10.2006 року нотаріусом держ авної Жовтоводської нотаріа льної контори ОСОБА_2 Вида но свідоцтво про право на спа дщину за законом, так як помер ла заповіт не склала. Останні й єдина особа що звернулася д о нотаріуса.

Відповідно вищеназва нного свідоцтва, спадкове ма йно складається з грошових

2

внесків з відсотками, що зн аходяться в філії Жовтоводсь ко П»ятихатського ВОБ 7787 ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни» (а.с.31).

Суд вислухавши поясне ння сторін в судовому засіда нні , дослідивши докази надан і в цивільній справі, вважає щ о позов задоволенню - не підля гає.

Так відповідно ст.ст.1268,1269,127 0,1272 ЦК України, спадкоємець за заповітом, чи за законом має п раво прийняти спадщину або н еприйняти її.

Недопускається прийн яття спадщини з умовою чи з за стереженням.

Спадкоємець який пост ійно проживав разом з спадко давцем на час відкриття спад щини, вважається таким, що при йняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про від мову від неї (ч. 1,2,3)

Спадкоємець, який бажа є прийняти спадщину, але на ча с відкриття спадщини не прож ивав постійно із спадкодавце м, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1)

Для прийняття спадщини вс тановлюється строк у 6 місяці в, який починається з часу від криття спадщини.(ч.1)

Якщо спадкоємець прот ягом строку, встановленого с т.1270 ЦК України, неподав заяву п ро прийняття спадщини, він вв ажається таким, що неприйняв її.

За письмовою згодою сп адкоємців, які прийняли спад щину, спадкоємець, який пропу стив строк для прийняття спа дщини, може подати заяву про п рийняття спадщини до нотаріа льної контори, за місцем відк риття спадщини.

За позовом спадкоємця , який пропустив строк для при йняття спадщини з поважної п ричини, суд може визначити йо му додатковий строк, достатн ій для подання ним заяви, про п рийняття спадщини.

Як безспірно встановлено , судом ОСОБА_1 У встановл е нний ст.1270 ЦК України, строк з з аявою до державного нотаріус а не звернувся.

Відповідно ст.60 ЦПК Укр аїни, доказів про поважність причини пропуску строку под ання такої заяви ОСОБА_1 С уду не надала, в той час як кож на сторона зобов»язана довес ти ті обставини, на які вона по силається, як на підставу сво їх вимог чи заперечень.

Доводи позивачки в су довому засіданні, про хвороб у після смерті матері не задо вільний стан її здоров»я, ніч им непідтверджено, в медичні установи та не зверталася і ф актично погодилася що за 6 міс яців, поважних причин для зве рнення з заявою до нотаріуса не було. Недоведено нею також і будь які факти протидії в ць ому зі сторони відповідача.

Окрім того визначати дод атковий строк для подання за яви про прийняття спадщини ц е не обов»язок суду, а його пра во, так в ч.3ст.1272 ЦК України вказ ано, що суд може визанчити поз ивачу додатковий строк, дост атній для подання ним заяви п ро прийняття спадщини.

Строки встановлені с т.1270 ЦК України належать до кат егорій обмежувальних і їхній сплив припиняє право на прий няття спадщини.

Факт формального не запе речення відповідачів: Жовтов одської міської ради, ОСОБА _2 Суд при вирішенні спору не враховує через те, що через на явність спадкоємця (ОСОБА_2 ) що офіційно подав заяву св оєчасно в орган нотаріату, мі ська рада взагалі тепер не ма є відношення до спадкового м айна та є неналежним відпові дачем.

ОСОБА_2 Категорично з аперечив можливість майбутн ого примусового поділу кварт ири матері в якій він мешкає т а зареєстрований тривалий ча с, чи сплати за частку житла гр ошової компенсації позивачц і - добровільно, чи через судов е

3

рішення, тому що належно оф ормити відповідні документи немає можливості через брак коштів, і відмовлятися від ць ого спадкового майна наміру немає.

Однак крім вищеназванн ого в висновок суду покладен о той факт що позивачка не над ала суду переконливих, безсп ірних доказів, щоб свідчили п ро наявність поважних причин пропуску строку для прийнят тя спадщини, які з огляду на мо ральні норми суспільства вип равдовували поведінку спадк оємиці, яка пропустила строк для прийняття спадщини. Клоп отань про їх витребування - не заявлялося.

Враховуючи вищеназване, к еруючись ст.ст.60,208 ЦПК України у відповідність зі ст.ст. 1268-1270, 127 1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовт оводської міської ради про в изначення додаткового строк у достатнього для прийняття нею заяви про прийняття спад щини -відмовити, за необгрунт ованністю позовної вимоги.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез Жовтоводський міський суд , шляхом подачі з дня його огол ошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної ск арги на протязі 20 днів після п одачі заяви.