Постанова

від 24.07.2009 по справі 2-а-2773/09

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-а-2773/09

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2009 року м. Чернігів

Деснянський районни й суд міста Чернігова у склад і:

головуючого: судді Харечк о Л.К.,

при секретарі Латенко О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС К уликівського ВДАІ сержанта м іліції Скрибка Андрія Серг ійовича про скасування пос танови про адміністративне п равопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2009 року позивач зв ернувся до суду з позовом до в ідповідача, в якому просить с касувати постанову по справі про адміністративне правопо рушення СВ 072427 від 22.05.2009 року та пр отокол про адміністративне п равопорушення. Даною постано вою встановлено порушення по зивачем п. 18.1 ПДР України і прит ягнуто до адміністративної в ідповідальності у вигляді шт рафу в розмірі 300 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підт римав.

Відповідач позов не ви знав, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення с торін та дослідивши докази, с уд приходить до наступного в исновку.

Постановою по справі про адміністративне правопо рушення СВ 072427 від 22.05.2009 року пози вача визнано винним у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 ст .122 КУпАП та накладено стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Постановою встановлен о, що 22.05.2009 року позивач, керуючи автомобілем по вулиці Щорса в смт. Куликівка не надав пере вагу пішоходу, який знаходив ся безпосередньо на пішохідн ому нерегульованому переход і, чим порушив п. 18.1 ПДР України . Однак вказане спростовуєть ся доводами позивача в судов ому засіданні, який пояснив, щ о не вчиняв дій, які порушувал и б Правила дорожнього руху, о скільки ніякого пішохода на пішохідному переході, як вка зано в постанові не було, про щ о він зазначив в протоколі пр о адміністративне правопору шення.

Відповідачем не надан о доказів обґрунтованості ви несеної постанови.

Згідно ч.2 ст.71 КАС Украї ни в адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кта владних повноважень обов ' язок щодо доказування прав омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаєть ся на відповідача, якщо він за перечує проти адміністратив ного позову.

Таким чином, на підст аві викладеного, суд приходи ть до висновку, що вказана пос танова є незаконною та підля гає скасуванню. Для задоволе ння решти позовних вимог суд не вбачає підстав.

Керуючись викладеним ви ще та ст.ст. 6-11, 104, 158-163 КАС України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольни ти частково.

Скасувати постанову СВ 072427 від 22.05.2009 року по справі пр о адміністративне правопору шення, винесену інспектором ДПС Куликівського ВДАІ сержа нтом міліції Скрибка Андрі єм Сергійовичем відносно ОСОБА_1.

В задоволенні решти по зовних вимог відмовити.

Постанова може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду . Заява про апеляційне оскарж ення постанови може бути под ана протягом десяти днів з дн я проголошення постанови. Ап еляційна скарга на постанову суду подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя: