Рішення

від 25.09.2009 по справі к30/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.09р. Справа № К30/94-09

За позовом: позивача-1: ОСОБА_1, м. Одеса

позивача-2: ОСОБА_2, м. О деса

позивача-3: ОСОБА_3, м. О деса

до відповідача-1: відкрит ого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", м. Дніпр опетровськ

до відповідача-2: Дніпро петровської міської ради, м. Д ніпропетровськ

до відповідача-3: Дніпро петровського територіально го управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку, м. Дніпропетровсь к

про визнання недійсним и рішення загальних зборів № 10 від 23.07.1999 року, №13 від 18.08.2000 року, ск асування державної перереєс трації, скасування державно ї реєстрації змін та доповне нь до установчих документів, визнання недійсним свідоцтв а про реєстрацію

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача - 1: не з'явив ся

Від позивача - 2: не з'явивс я

Від позивача - 3: не з'явивс я

Від відповідача - 1: ОСО БА_4, довіреність від 01.12.2008 рок у № ЮР-17, представник; Від від повідача - 2: не з'явився

Від відповідача - 3: Баб ченко О.В., довіреність від 19 .05.2009 року № 0716/0119/03, юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачі, як акціонери в ідкритого акціонерного това риства "Укрмонтажхімзахист ", звернулися до господарсько го суду із позовом, згідно яко го просять:

1) - визнати недійсним з момен ту прийняття рішення загальн их зборів акціонерів Закрито го акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист" в части ні реорганізації закритого акціонерного товариства "Ук рмонтажхімзахист" у відкрите акціонерне товариство "Укрм онтажхімзахист", затверджене протоколом рішення зборів № 10 від 23.07.1999 року;

2) - скасувати державну перер еєстрацію закритого акціоне рного товариства "Укрмонтаж хімзахист", здійснену викона вчим комітетом Дніпропетров ської міської ради від 09.08.1999 рок у;

3) - визнати недійсним з момен ту прийняття рішення загальн их зборів акціонерів відкри того акціонерного товариств а "Укрмонтажхімзахист" в част ині затвердження результаті в підписки на акції додатков ої емісії ВАТ "Укрмонтажхімз ахист", затверджене протокол ом загальних зборів №13 від 18.08.200 0 року;

4) - скасувати державну реєст рацію змін та доповнень до ус тановчих документів №2 відкр итого акціонерного товарист ва "Укрмонтажхімзахист", які були зареєстровані управлін ням з питань ліцензування та реєстрації підприємств Дніп ропетровської міської ради 2 7.09.2000 року;

5) - визнати недійсним з момен ту прийняття Свідоцтво про р еєстрацію випуску від 10.10.2000 рок у №125/04/1/00, видане Дніпропетровсь ким територіальним управлін ням Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у;

6) - визнати недійсним випуск акцій ВАТ "Укрмонтажхімзахи ст", зареєстрований відповід но до Свідоцтва про реєстрац ію випуску від 10.10.2000 року №125/04/1/00, в идане Дніпропетровським тер иторіальним управлінням Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку;

7) - визнати недійсним п.11.5.5 Ста туту ВАТ "Укрмонтажхімзахис т", зареєстрований виконавчи м комітетом Дніпропетровськ ої міської області 09.11.2005 року;

8) - визнати недійсним з момен ту прийняття рішення Нагля дової ради відкритого акц іонерного товариства "Укрмо нтажхімзахист" в частині при значення генеральним дирек тором "Укрмонтажхімзахист" Ковиліна Андрія Аркадійович а, оформлене протоколом ві д 06.02.2006 року;

9) - визнати недійсним з момен ту прийняття рішення Нагля дової ради відкритого акці онерного товариства "Укрмон тажхімзахист" в частині приз начення виконуючим обов'язки генерального директора ВАТ "Укрмонтажхімзахист" Герас имова Сергія Геннадійовича , оформлене протоколом засід ання Наглядової Ради ВАТ "Укрмонтажхімзахист" від 07.05.2007 року.

30.06.2009 року представник позива чів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п одав до суду заяву про зміну п редмету позову (а.с.120, т.3), якою у точнив позовні вимоги, викла дені в п.7 прохальної частини п озову:

7) - визнати частково недійс ним п.11.5.5 Статуту ВАТ "Укрмонта жхімзахист" в частині "обранн я та відкликання членів Дир екції" зареєстрованого вик онавчим комітетом Дніпропет ровської міської ради Дніпр опетровської області 09.11.2005 рок у,

та доповнив позовні вимоги вимогою наступного змісту:

- визнати частково недійсни м п.11.6.4. Статуту в частині "Персо нальний склад Дирекції о бирається Наглядовою Ра дою АТ", зареєстрованого вико навчим комітетом Дніпропетр овської міської ради Дніпро петровської області 09.11.2005 року .

В обґрунтування позовних в имог позивачі зазначають, що позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціон ерного товариства "Укрмонтаж хімзахист" проведені 23.07.1999р. з п орушенням законодавства Ук раїни, зокрема, ст. 43 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства":

- про проведення загальних з борів акціонерів ЗАТ "Укрмон тажхімзахист" 23.07.1999 року не бул о повідомлено всіх акціонері в;

- повідомлення про проведе ння зборів не друкувалось ні в місцевій газеті, ні в офіцій них друкованих видань Верхов ної ради України, Кабінету Мі ністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку;

- позачергові загальні зб ори проведені не за місцем ро зташування акціонерного тов ариства;

- реорганізація, є одним із видів припинення діяльності товариства, і, відповідно до с татті 42 Закону України "Про го сподарські товариства", ріше ння про припинення приймаєть ся більшістю у ѕ голосів акці онерів, які беруть участь у зб орах;

- до порядку денного 23.07.1999 року не внесено питання про р еорганізацію ЗАТ "Укрмонтажх імзахист" у Відкрите акціоне рне товариство "Укрмонтажхі мзахист".

Недійсність рішення зага льних зборів акціонерів обум овлює необхідність скасуван ня державної перереєстрації Відкритого акціонерного тов ариства "Укрмонтажхімзахист ", яка здійснена 09.08.1999р.

Рішення загальних зборів а кціонерів відкритого акціон ерного товариства "Укрмонта жхімзахист" в частині затвер дження результатів підписки на акції додаткової емісії В АТ "Укрмонтажхімзахист", затв ерджене протоколом загальни х зборів №13 від 18.08.2000 року, позива чі вважають ухваленим з пору шенням вимог ст.ст.30,38 Закону Ук раїни "Про господарські това риства". Виходячи з протоколу №13 загальних зборів акціонер ів від 18.08.2000 року, на яких затвер джувалися результати підпис ки, всього розміщено 56 212 акцій додаткової емісії на 59 022,6грн., щ о складає 60,46% оголошеного розм іру 92 976 штук, що може свідчити п ро те, що запланованої підпис ки досягнуто не було. У разі не досягнення рівня запланован ої підписки особам, підписан им на акції, повертаються вне сені суми не пізніше, ніж чере з 30 днів після закінчення стро ку підписки. Позивачі стверд жують, що Відповідачем-1 поруш ені строки проведення підпис ки на акції. Фактичну підписк у на акції, як вважають позива чі, було розпочато 21.07.2000 року, ос кільки грошові кошти в рахун ок оплати акцій додаткової е місії окремими фізичними осо бами були внесені 21.07.2000р. та 24.07.2000р . Також, частина грошових кошт ів в рахунок оплати акцій спл ачена 18.08.2000р., тобто в день прове дення загальних зборів акціо нерів товариства, на яких зат верджувалися результати під писки на акції. Позивач вважа є, що кошти в оплату акцій, які сплачені не в межах строку пі дписки на акції, не повинні бу ли враховуватися при затверд женні результатів підписки н а акції. За поясненнями позив ачів, підписка на акції додат кової емісії не досягла огол ошеного розміру, тому збори а кціонерів мали відхилити дод аткову підписку на акції, одн ак прийняли рішення про її за твердження. Крім того, загаль ними зборами акціонерів Відк ритого акціонерного товарис тва "Укрмонтажхімзахист" від 18.08.2000р. рішення про внесення зм ін до статуту товариства в зв ' язку зі збільшенням статут ного фонду товариства шляхом додаткового випуску акцій у кількості 56 212 штук на цих зага льних зборах акціонерів не р озглядалися та не затверджув алися. Тому рішення зборів ві д 18.08.2000р. ухвалене з порушенням вимог ст. ст. 30, 38 Закону України " Про господарські товариств а ".

Вимога про визнання недій сним Свідоцтва про реєстраці ю випуску акцій від 10.10.2000 року № 125/04/1/00 обґрунтована посиланням на п.7 Положення про порядок р еєстрації випуску акцій і об лігацій підприємств та інфор мації про їх емісію, затвердж ене рішенням ДКЦПФР №36 від 12.02.199 8 року. Позивачі вбачають підс тави для визнання недійсною додаткової емісії акцій, нед ійсним випуску акцій, зареєс трований відповідно до Свідо цтва про реєстрацію випуску акцій від 10.10.2000 року №125/04/1/00, свідоц тва про реєстрацію випуску а кцій; через подання до реєстр уючого органу недостовірних відомостей - для скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих доку ментів № 2, зареєстрованих 27.09.2000 р.

Позивачі вважають п.11.5.5 Стат уту ВАТ "Укрмонтажхімзахист" таким, що суперечить ст. 159 Циві льного кодексу України. Відп овідно до п.11.5.5 Статуту обрання та відкликання членів дирек ції акціонерного товариства віднесено до компетенції Н аглядової Ради товариства , а згідно ст. 159 ЦК України обра ння членів Наглядової ра ди, а також утворення і відкли кання виконавчого та інших о рганів товариства віднесено до виключної компетенції за гальних зборів акціонерів.

Рішення Наглядової Ради акціонерного товариства в ід 06.02.2006 року та від 07.05.2007 року пози вачі вважають недійсними з м оменту прийняття, оскільки ц і рішення постановлені поза межами компетенції Нагляд ової Ради товариства, супер ечать законодавству України та порушують право акціонер ів на управління Товариством .

Відповідач-1, Відкрите акціо нерне товариство "Укрмонтажх імзахист", проти задоволення позову заперечує (а.с. 32-37, Т.2). Вим оги позивачів щодо визнання недійсними рішення загальни х зборів від 23.07.1999 року та скасу вання державної реєстрації В АТ "Укрмонтажхімзахист" вваж ає такими, що не підлягають за доволенню, як такі, що не відпо відають вимогам законодавст ва та обставинам справи:

- акціонерам, у тому числі п озивачам -2,3, поштою направлен і листи (поштові квитанції ві д 08.06.1999 року), які містили інформ ацію про час, місце та порядок денний позачергових зборів акціонерів. Інформація про п роведення позачергових збор ів була опублікована в газет і "Голос України" від 03.06.1999 року № 99 та "Наше місто" від 03.06.1999 року за 45 днів до дня проведення зага льних зборів. Зміни до порядк у денного направлені акціоне рам 09.07.1999 року. Рішення про змін и до порядку денного повинні бути доведені до всіх акціон ерів не пізніше ніж за 10 днів д о проведення зборів, у порядк у, передбаченому статутом ЗА Т "Укрмонтажхімзахист". Згідн о Статуту Товариства можна п ерсонально повідомляти акці онерів шляхом вивішування ог олошень, використання поштов ого та телефонного зв' язків . За прийняття рішення про рео рганізацію товариства прого лосувало 93,14% голосів, присутні х на зборах. Збори були провед ені у іншому місті - актовом у залі Дніпропетровського мо нтажного технікуму по вул. Ст олярова у м. Дніпропетровськ у, оскільки розмістити акціо нерів у кількості 288 осіб в офі сних приміщеннях не було мож ливості. Відповідачем-1 бу ло дотримано визначеного зак оном порядку скликання та пр оведення загальних зборів ак ціонерів (дотримані вимоги з акону щодо персонального та загального повідомлення акц іонерів, в тому числі позивач ів, про час, дату, місце та поря док денний зборів, дотримані вимоги закону про доведення до акціонерів, в тому числі до позивачів, змін до порядку де нного). Відповідач-1 не вбачає порушення вимог закону в зв' язку з проведенням зборів ак ціонерів не за місцем розташ ування товариства, оскільки відповідна імперативна норм а законодавством не передбач алася. На зборах акціонерів р озглянуті питання виключно в межах питань, включених до по рядку денного. Відповідач-1 вв ажає, що ніяких порушень при о рганізації та здійсненні під писки на акції додаткової ем ісії, наступному затверджені результатів емісії, реєстра ції змін до статуту, реєстрац ії емісії акцій не було. Відпо відачем-1 дотримані строки пр оведення підписки на акції д одаткового випуску, грошові кошти, що надійшли від учасни ків емісії в якості оплати ак цій додаткового випуску, зар аховані у відповідності з ді ючим на той час законодавств ом. Грошові кошти, сплачені де якими учасниками емісії до п очатку підписки на акції, зар аховані відповідачем-1 в якос ті оплати акцій лише після на дходження відповідних заяв в ід цих осіб до відповідача-1 з визначенням цільового призн ачення перерахованих коштів в період підписки. Зарахуван ня грошових коштів після зав ершення строку підписки на а кції місця не мало. Відповідн о, підписка на акції додатков ого випуску відбулася у розм ірі 30,17% від загальної вартості акцій додаткового випуску. В такому ж обсязі затверджені результати підписки на акці ї. Відповідач-1 не вбачає пору шень вимог ст. ст. 30, 38 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" при затвердженні резу льтатів підписки. Так, заплан ована емісія акцій в кількос ті 92 976. 12.05.2000 року загальними збор ами прийняті рішення про збі льшення статутного фонду шля хом додаткового випуску акці й у кількості 92 976 штук номіналь ною вартістю 1,05грн. кожна; внес ення змін до статуту товарис тва, пов' язаних зі збільшен ням статутного фонду, затвер дження підписки на акції, ска сування державної реєстраці ї змін до статуту. Питання зат вердження результатів прове дення підписки на акції, за на слідком якого прийняте рішен ня про затвердження результа тів підписки на акції вирішу валось згідно Порядку денног о, загальними зборами акціон ерів 18.08.2000 року. Відповідач-1 вва жає, що порядок підписки на ак ції, визначений Інформацією про емісію акцій ВАТ "Укрмонт ажхімзахист", не ототожнює об ставини внесення грошових ко штів передплатником на рахун ок емітента з датою початку п ідписки на акції. Підтвердже нням підписки є сукупність н аступних обставин: подача за яви, укладання договору купі влі-продажу акцій, оплата акц ій грошима. Позивачами не дов едено, що відповідачем-1 розпо чато прийняття заяв на підпи ску на акції до початку строк у підписки на акції. Згідно пр отоколу №13 від 18.08.2000 року рішенн ям загальних зборів акціонер ів затверджено результати пі дписки на акції, при запланов аній підписці на 92 976 шт. фактич но учасники емісії підписали ся на 56 212 акцій, що покрив ає 60,46% оголошеного розміру емі сії. За приписами законодавс тва, за умови покриття 60% оголо шеного розміру емісії, емісі я є такою, що відбулася. Не суп еречить законодавству та обс тавина, що зборами акціонері в відповідача-1 від 18.08.2000р. не при ймалося рішення про внесення змін до статуту в зв' язку з з більшенням розміру статутно го фонду. Відповідне рішення прийняте зборами акціонерів відповідача-1 12.05.2000р., проте без п роведення підписки на акції та затвердження результатів цієї підписки фактично не мо гло бути виконаним.

Оскільки внесені змі ни до установчих документів №2 Товариства щодо розміру ст атутного фонду та розподілу його на певну кількість акці й відповідають затвердженим результатам підписки на дод атково випущені акції, вимог а про скасування державної р еєстрації змін та доповнень до установчих документів №2 в ід 27.09.2000 року задоволенню не під лягає.

Стосовно визнання не дійсним п.11.55 Статуту ВАТ "Укрмо нтажхімзахист" та визнання н едійсними рішень Наглядов ої Ради відповідач пояснив , що Статут ВАТ "Укрмонтажхімз ахист" не має такого пункту. Ві дповідно до п.11.4.2 Статуту до ко мпетенції загальних зборів а кціонерів відноситься утвор ення та відкликання Ревізійн ої комісії АТ, Дирекції АТ. У відповідності до ст. 159 ЦК Ук раїни до компетенції загальн их зборів відноситься утворе ння та відкликання виконавчо го органу товариства, положе ння цієї статті не містять ви моги щодо обрання та відклик ання членів дирекції. Пункт 11. 5.5 Статуту містить положення п ро обрання та відкликання чл енів Дирекції, тобто перс онального складу, що не супер ечить закону.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 27.04.2009 року проведено зам іну відповідача-2 - Управлін ня з питань державної реєстр ації юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців Дніпр опетровської міської ради на лежним - Дніпропетровську м іську раду.

Відповідач-2 у відзив у на позов (а.с.71-72, т.3) зазначає, що реєстраційні дії, пов' язан і з внесенням змін до статуту , проводяться на підставі под аних для реєстрації документ ів. З огляду на подані відпові дачем-1 документи, відповідач ем-2 не допущено порушень при в чиненні реєстраційних дій. В ирішення спору відповідач-2 в ідносить на розсуд суду.

Відповідач-3 пояснив, щ о реєстрація випуску акцій В АТ "Укрмонтажхімзахист" та ви дача свідоцтва про реєстраці ю випуску від 10.10.2000 року №125/04/100 зді йснювалась Уповноваженою ос обою Комісії відповідно до в имог Положення про порядок р еєстрації випуску акцій відк ритих акціонерних товариств . Підстав для відмови в реєстр ації випуску цінних паперів ВАТ "Укрмонтажхімзахист" у ві дповідача-3 не було, оскільки п одані відповідачем-1 докумен ти для реєстрації випуску ак цій відповідали вимогам Поло ження про порядок реєстрації випуску акцій відкритих акц іонерних товариств.

26.06.2009 року від відповіда ча-1 надійшла заява в порядку с т. 267 ЦК України про застосуван ня до спірних правовідносин позовної давності, мотивован а тим, що незастосування норм права щодо позовної давност і призведе до порушення прав а на захист, встановленого ст . 55 Конституції України.

31.08.2009 року представнико м позивачів-1,2 заявлено усне, а 15.09.2009 року представником позив ача-1 надано до суду письмове к лопотання, яким просить пові домити правоохоронні органи про можливу наявність у діял ьності працівників підприєм ства ВАТ "Укрмонтажхімзахист ", представника ОСОБА_4 та п риватного нотаріуса Дніпроп етровського міського нотарі ального округу ОСОБА_10, оз нак підроблення документа, я кий видавався ВАТ "Укрмонтаж хімзахист" та посвідченого п риватним нотаріусом ОСОБА _10, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права та звільня є від обов' язків, з метою вик ористання представником О СОБА_4 з метою уникнення від юридичної відповідальності , що містить ознаки дії, пересл ідуваної в кримінальному пор ядку; надіслати матеріали сп рави в правоохоронні органи та зупинити провадження у сп раві.

Клопотання мотивован о тим, що адвокатом ОСОБА_4 надані до суду засвідчені пр иватним нотаріусом ОСОБА_10 фотокопії договорів-замов лень від 07.08.2000року з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та фот окопії договорів-замовлень з ОСОБА_12, ОСОБА_13 від 11.08.200 0 року, які містять недостовір ну інформацію щодо дати їх ук ладення. Згідно заяви ОСОБА _13 від 24.07.2009 року договори - за мовлення між ОСОБА_13 та ВА Т "Укрмонтажхімзахист" були у кладені 17.07.2000року. Згідно заяви ОСОБА_12 від 23.07.2009 року догов ори - замовлення між ОСОБА _12 та ВАТ "Укрмонтажхімзахис т" укладені 29.07.2000 року, а згідно з аяви ОСОБА_11 договори - зам овлення між ОСОБА_11 та ВАТ "Укрмонтажхімзахист" укладе ні 17.07.2000року. З вищеназваних зая в ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСО БА_13 вбачається, що оригінал ів договорів-замовлень та їх копій відповідачу-1 ці особи н е надавали.

Позивач-3 у судові засіданн я не з' являвся. 09.06.2009 року звер нувся до суду із заявою про ро згляд справи за його відсутн ості (а.с. 48, Т.3).

У судове засідання 25.09.2009 року позивачі та їх представник, в ідповідач-2 не з'явилися. 23.09.2009 ро ку від представника позивачі в - 1,2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що представн ик позивачів - 1,2 ОСОБА_14 з 23.09.2009 року по 26.09.2009 року знаходить ся у відрядженні в м. Сімфероп оль.

Відповідач-2 у судове засіда ння не з'явився, подав 23.09.2009 року клопотання про розгляд спра ви без участі його представн ика.

Запис розгляду судової сп рави здійснювався за допомог ою технічних засобів, а саме: п рограмно-апаратного комплек су “Діловодство суду”.

Для архівного оригіналу зв укозапису надано диск CD-R, сері йний номер HR106JS60421065310.

В судовому засіданні 25.09.2009 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши доводи предс тавників сторін, господарськ ий суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (м. Одеса) є ) є акц іонером Відкритого акціонер ного товариства "Укрмонтажхі мзахист" (надалі - ВАТ "Укрмон тажхімзахист"), що підтверджу ється сертифікатом акцій, се рія А №682 (кількість акцій - 950ш т), посвідченим емітентом - ВА Т "Укрмонтажхімзахист" та реє стратором - Товариством з об меженою відповідальністю "Ін комсток" (дата випуску акцій - 10.10.2000 року), а також випискою з р еєстру власників іменних ці нних паперів №1415 про стан особ ового рахунку ОСОБА_1 на 26 .03.2008 року та на 07.04.2009 року (а.с. 9, Т.3 та 12).

Однак, згідно листа Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Велта" від 24.04.2009 року за вих . №258/3 відповідно до даних систе ми реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Укрмонта жхімзахист" особовий рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 в ідкрито лише 12.08.2002 року (а.с.138, т.2).

ОСОБА_2 (м. Одеса), ОСОБА_3 (м. Одеса) є акціонерами ВАТ "У крмонтажхімзахист", що підтв ерджується сертифікатом акц ій порядковий номер 245/74 та 245/24 з к ількістю простих іменних акц ій номінальною вартістю 1,05грн . - 190 штук та 104 штуки простих іме нних акцій номінальною варті стю 1,05грн. відповідно. Сертифі кати акцій посвідчені емітен том - ВАТ "Укрмонтажхімзахист ".

23.07.1999р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів З АТ "Укрмонтажхімзахист", про щ о свідчить протокол № 10 позаче ргових загальних зборів акці онерів від 23.07.1999р. (а.с.88, т. 2).

Загальна кількість голосі в, якими володіють акціонери , складає 92 976. Кількість голосі в, які належать акціонерам, за реєстрованим для участі у зб орах - 69 577, що складає 74,83% від заг альної кількості акцій. В про токолі зборів зазначено про наявність кворуму для провед ення зборів.

Збори скликані за ініціати вою акціонера, що володіє біл ьш ніж 10% акцій товариства - ОСОБА_15, який через уповнова жену ним особу 22.04.1999р. звернувся до правління ЗАТ "Укрмонтажх імзахист" з вимогою про склик ання позачергових загальних зборів акціонерів (а.с. 57, Т5). Вим ога акціонера про скликання зборів акціонерів не була ви конана.

03.06.1999р. в газеті "Голос України " № 99 (2101) та 02.06.1999р. в газеті "Наше міс то" та 05.06.1999 року в газеті "Дніпр овська правда" (а.с. 51, 52) розміщен е повідомлення акціонера ЗАТ "Укрмонтажхімзахист" ОСОБА _15 про скликання позачергов их загальних зборів акціонер ів товариства, які відбудуть ся 23.07.1999р. о 10 год. 00 хв. в актовому з алі Дніпропетровського монт ажного технікуму за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столя рова, 8, з наступним порядком д енним: звіт правління ЗАТ "Укр монтажхімзахист" про фінансо во-господарську діяльність т овариства за 1 півріччя 1999р.; ви значення основних напрямків діяльності товариства на 1999р .; внесення змін в статут товар иства; обрання та відкликанн я членів наглядової ради тов ариства; обрання та відклика ння членів правління товарис тва; про заборону відчуження (продажу) основних засобів пі дприємств без рішення загаль них зборів акціонерів; притя гнення до майнової відповіда льності членів правління тов ариства; визначення умов опл ати праці посадових осіб тов ариства.

Персональні повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства з зазначенням да ти та часу, місця проведення з борів, порядку денного напра влені на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджуєть ся реєстром відправки рекоме ндованих листів від 08.06.1999р., під писаним директором ТОВ "Інко мсток" (реєстратор), засвідчен им органом зв' язку - Дніпро петровським поштамтом та пов ідомленням від 26.04.2007 року за вих . №1181 на адресу ВАТ "Укрмонтажхі мзахист".

09.07.1999р. акціонерам ЗАТ "Укрмо нтажхімзахист", в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, направ лені повідомлення акціонера товариства ОСОБА_15 з зазн аченням належності йому певн ої кількості акцій товариств а, яка відповідає 24,99% статутног о фонду товариства, про зміни до порядку денного зборів (по штові квитанції №9069 від 09.07.1999рок у та реєстр відправки рекоме ндованих листів №№1751/6-1777/6 від 09.07.1 999року та №9067 від 09.07.1999року та реєс тр відправки рекомендованих листів №№1703/6-1727/6 від 09.07.1999року). Від повідно цих змін, редакція пи тання третього порядку денно го наступна: "Реорганізація з акритого акціонерного товар иства "Укрмонтажхімзахист" ш ляхом перетворення у відкрит е акціонерне товариство "Укр монтажхімзахист" та затвердж ення його статуту".

23.07.1999р. позачерговими загальн ими зборами акціонерів ЗАТ "У крмонтажхімзахист" розгляну ті питання порядку денного, я кі доводилися до акціонерів відповідно до загальних пові домлень у засобах масової ін формації та персональних пов ідомлень з урахуванням персо нальних повідомлень про змін и в порядку денному по третьо му питанню.

Третім питанням порядку де нного позачергові загальні з бори акціонерів ЗАТ "Укрмонт ажхімзахист" від 23.07.1999р. розглян ули питання "Реорганізація з акритого акціонерного товар иства "Укрмонтажхімзахист" ш ляхом перетворення у відкрит е акціонерне товариство "Укр монтажхімзахист" та затвердж ення його установчих докумен тів".

По третьому питанню порядк у денного зборами прийнято р ішення реорганізувати закри те акціонерне товариство "Ук рмонтажхімзахист" шляхом пер етворення у відкрите акціоне рне товариство "Укрмонтажхім захист" та затвердити його ст атут. За прийняття цього ріше ння проголосувало 64 806 голосів , що відповідає 93,14 відсотків пр исутніх на зборах, проти - 611 г олосів, що відповідає 0, 88 відсо ткам, утрималося - 0, не прийма ли участь у голосуванні - 4 160 г олосів, що відповідає 5, 98%. Ріше ння прийнято.

Відповідно до розпоряджен ня виконкому Дніпропетровсь кої міської Ради від 09.08.1999р . (реєстраційна справа № 04052092ю001099 3) проведена перереєстрація с татуту ВАТ "Укрмонтажхімзахи ст", затвердженого рішенням з агальних зборів товариства, протокол № 10 від 23.07.1999р.

Згідно зі ст. 43 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" в редакції, що діяв на дату прийняття оспорюваного ріше ння, про проведення загальни х зборів акціонерів держател і іменних акцій повідомляють ся персонально передбаченим статутом способом. Загальне повідомлення, крім того, друк ується в місцевій пресі за мі сцезнаходженням акціонерно го товариства і в одному із оф іційних друкованих видань Ве рховної Ради України, Каб інету Міністрів України чи Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку із з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 45 дн ів до скликання загальних зб орів. Загальні збори акціоне рів проводяться, як правило, з а місцезнаходженням акціоне рного товариства. Будь-який з акціонерів має право вносит и свої пропозиції щодо поряд ку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скл икання. Рішення про включенн я цих пропозицій до порядку д енного приймається виконавч им органом товариства. Пропо зиції акціонерів, які володі ють більш як 10 відсотками голо сів, вносяться до порядку ден ного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному пови нні бути доведені до відома в сіх акціонерів не пізніш як з а 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому ста тутом. Загальні збори не впра ві приймати рішення з питань , не включених до порядку денн ого.

Пунктом 8.2.3 Статуту товарист ва із змінами, зареєстровани ми виконкомом Дніпропетровс ької міської ради розпорядже нням № 4297 від 17.04.1998р, визначено по рядок скликання загальних зб орів товариства та голосуван ня на них визначено. Відповід но до умов цього пункту рішен ня про зміни до порядку денно го повинні бути доведені до в ідома всіх акціонерів не піз ніше ніж за 10 днів до проведен ня зборів, у порядку передбач еному цим статутом при склик анні зборів. Щодо порядку дов едення до відома акціонерів рішення про скликання зборів , то цей же пункт статуту встан овлює персональне повідомле ння шляхом вивішення оголоше нь, використання телефонного та поштового зв' язків.

Право акціонерів, які волод іють у сукупності більш як 10 в ідсотками голосів, вимагати скликання позачергових збор ів у будь-який час і з будь-яко го приводу, встановлено ст. 45 З акону України "Про господарс ькі товариства". Якщо протяго м 20 днів правління не виконал о зазначеної вимоги, вони маю ть право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

З огляду на приведені припи си законодавства та статуту ЗАТ "Укрмонтажхімзахист", суд не вбачає порушень законода вства при скликанні та прове денні позачергових загальни х зборів акціонерів ЗАТ "Укрм онтажхімзахист" 23.07.1999р. з підста в заявлених позивачами.

Матеріалами справи підтве рджується наявність як загал ьного, так і персонального по відомлення акціонерів товар иства, зокрема позивачів ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 (крім ОС ОБА_1, який станом на 23.07.1999року акціонером товариства не яв лявся; доказів протилежного позивачем-1 не надано) про скли кання зборів не менш, ніж за 45 д нів до проведення зборів, пер сонального повідомлення акц іонерів, зокрема ОСОБА_2 т а ОСОБА_3, про зміни в поряд ку денному не менш, ніж за 10 дні в до проведення зборів.

Оскільки загальні збори, як і відбулися 23.07.1999 року, були про ведені не за місцем розташув ання товариства, позивачі вб ачають порушення ст. 43 Закону України "Про господарські то вариства".

За приписами ст. 43 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", в редакції, що діяв на д ату прийняття оспорюваного р ішення, загальні збори акціо нерів проводяться, як правил о, за місцезнаходженням акці онерного товариства, що не ви ключає можливості проведенн я таких зборів в іншому місці , яке вказується в повідомлен ні про проведення зборів акц іонерів.

Зважаючи на кількість акці онерів Товариства та кількіс ть акціонерів, які прийняли у часть у загальних зборах, суд не вбачає порушень законода вства та статуту при проведе нні відповідачем-1 зборів акц іонерів не за місцезнаходжен ням акціонерного товариства , а в іншому місці, яке вказуєт ься в повідомленні про прове дення зборів акціонерів.

Рішення з питань, не включен их до порядку денного, позаче рговими загальними зборами а кціонерів ЗАТ "Укрмонтажхімз ахист" 23.07.1999р. не приймалися.

З огляду на викладене, відсу тність порушень законодавст ва та статуту при проведенні позачергових загальних збор ів акціонерів ЗАТ "Укрмонтаж хімзахист" 23.07.1999р., вимога позив ачів про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного това риства "Укрмонтажхімзахист " в частині реорганізації зак ритого акціонерного товарис тва "Укрмонтажхімзахист" у ві дкрите акціонерне товариств о "Укрмонтажхімзахист", затве рджене протоколом рішення зб орів №10 від 23.07.1999 року задоволен ню не підлягає. У зв' язку з ві дсутністю підстав для визнан ня недійсним в частині рішен ня зборів №10 від 23.07.1999 року, суд, в ідповідно, не вбачає порушен ня прав позивачів прийняттям оспорюваного рішення, перер еєстрацією ВАТ "Укрмонтажхім захист", здійсненою 09.08.1999р.

12.05.2000р. відбулися загальні зб ори акціонерів відповідача-1 , що підтверджується протоко лом № 12 загальних зборів акціо нерів від 12.05.2000року (а.с.99, т.2).

Загальні збори акціонерів товариства 12.05.2000року, серед пит ань порядку денного розгляну ли питання збільшення статут ного фонду шляхом додатковог о випуску (емісії) акцій (питан ня порядку денного під номер ом 7), внесення змін в статут то вариства (питання порядку де нного під номером 8).

По цим питанням порядку ден ного зборами прийняті рішенн я:

- збільшити статутний фонд ш ляхом додаткового випуску ак цій в кількості 92 976 штук номін альною вартістю 1, 05 грн. кожна;

- внести зміни в статут това риства, пов' язані зі збільш енням статутного фонду.

18.08.2000р. відбулися загальні зб ори акціонерів відповідача-1 , оформлені протоколом № 13 заг альних зборів акціонерів від повідача-1 від 18.08.2000р., з порядко м денним:

- затвердження результатів проведення підписки на акці ї;

- обрання та відкликання чле нів Наглядової Ради това риства (а.с.109, т.2).

Загальні збори акціонерів відповідача-1 18.08.2000 року прийня ли рішення про затвердження результатів підписки на акці ї; відкликання членів Нагля дової Ради товариства у пов ному складі та обрання члені в Наглядової Ради товари ства у новому складі.

Загальне повідомлення про проведення цих зборів друку валося в засобах масової інф ормації: Газета "Голос Україн и" №115 (2362) від 01.07.2000 року та "Дніпро в ечірній" від 03.07.2000 року №96 (10160), а.с.111 -112, т.2.

18.08.2000 року на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлені пер сональні повідомлення про пр оведення позачергових загал ьних зборів акціонерів товар иства, що підтверджується ре єстром відправки рекомендов аних листів від 02.07.2000року, підпи саним заступником голови пра вління Н.В.Піскун, засвідч еним органом зв' язку - Дніп ропетровським поштамтом.

Заявляючи позовні вимоги п ро визнання недійсним рішенн я в частині затвердження рез ультатів підписки на акції п озивачі посилаються на поруш ення строків проведення підп иски на акції та те, що фактичн у підписку на акції було розп очато 21.07.2000р. Позивачі звертают ь увагу, що 21.07.2000р., тобто до почат ку підписки на акції, внесені грошові кошти ОСОБА_11 у ро змірі 145, 95 грн. та ОСОБА_12 у ро змірі 71, 10 грн. Також, 24.07.2000р. грошо ві кошти в рахунок оплати акц ій внесені ОСОБА_17 у розмі рі 95, 50 грн. та ОСОБА_18 у розмі рі 97, 35 грн. Оплату грошових кош тів за акції ОСОБА_19 у роз мірі 157, 50 грн. здійснено 18.08.2000р., то бто в день проведення загаль них зборів акціонерів товари ства, на яких затверджувалис я результати підписки на дод атково випущені акції.

Інформація про емісію акці й ВАТ "Укрмонтажхімзахист" оп ублікована у виданні Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку "Цінні папе ри України" від 06.07.2000р. № 27 (115). Відпо відно до Інформації про еміс ію акцій дата початку підпис ки на акції: 07.08.2000р., дата закінче ння підписки: 16.08.2000р. Загальна с ума емісії: 97 624 грн. 80 коп. Всього випускається 92 976 штук простих іменних акцій номінальною в артістю 1, 05 грн. кожна.

Оголошення про проведення підписки на акції додатково ї емісії, дату початку та закі нчення підписки на акції над руковано також в газеті "Голо с України" 26.07.2000 року №133 (2380) (а.с.106, т. 2).

Пунктом 5.11 Інформації про ем ісію акцій ВАТ "Укрмонтажхім захист" (а.с.114, т.2) визначається н аступний порядок підписки на акції:

- особи, які бажають підписатися на акції, подают ь заяву, укладають договір ку півлі-продажу акцій з емітен том;

- особи, які бажають при дбати акції, повинні внести г рошові кошти на рахунок еміт ента на суму не менше за 10 % номі нальної вартості акцій, на як і вони підписалися, після чог о емітент видає їм письмове з обов'язання про продаж відпо відної кількості акцій;

- з особою, що підписала ся на акції, укладається дого вір;

- 30% вартості акцій, з ура хуванням попереднього внеск у, повинно бути сплачено до за гальних зборів акціонерів, я кі будуть затверджувати підп иску. На підтвердження внеск у емітент видає тимчасові св ідоцтва, не пізніше року післ я реєстрації змін до статуту про емісію реєстрацій еміте нта, вищевказані особи зобов 'язанні сплатити повну варті сть акцій;

- подача заяви, укладан ня договору купівлі-продажу акцій, оплата акцій коштами є підтвердженням підписки на акції.

07.08.2000р., 11.08.2000р., 16.08.2000р. між ВАТ "Укр монтажхімзахист", як емітент ом, та з іншого боку з однією із фізичних осіб - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБ А_13, ОСОБА_19, як передплат ником укладені договори-замо влення.

За умовами названих догово рів емітент розповсюджує, а п ередплатник передплачує цін ні папери (акції) в певній кіль кості. Передплатник бере зоб ов' язання з моменту укладен ня договору сплатити на раху нок емітента не менше, ніж 10% ві д вартості пакету, що передпл ачується, з призначенням пла тежу: сплата 30% за певну кількі сть акцій. До моменту проведе ння загальних зборів акціоне рів (тобто до 18.08.2000р.) з приводу за твердження результатів пров едення підписки на акції вне сти не менше, ніж 30% від вартост і пакету, що передплачується . Отже, договори-замовлення з н азваними вище фізичними особ ами укладені в період строку підписки на акції.

Відповідач-1 у відзиві на по зов не заперечує, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_17 та ОСОБА_13 перерахували грошо ві кошти до початку підписки на акції: 21.07.2000р., 24.07.2000р., однак при цьому зазначає, що до початку підписки на акції названі ос оби не зверталися до емітент а, платіжні документи про пер еказ грошових коштів емітент у не надали, не повідомили емі тента про свій намір придбат и акції та про цільове призна чення перерахованих ними кош тів. Заяви про зарахування пе рерахованих коштів в рахунок оплати за акції вони подали в період підписки на акції (до відка відкритого акціонерно го товариства "Укрмонтажхімз ахист" від 26.12.2006 року №01-483 про реєс трацію заяв названих акціоне рів 07.08.2000року та 11.08.2000року, адресо вані Комісії відкритої підпи ски на акції з проханням визн ачити цільове призначення гр ошових коштів та укладення д оговорів на придбання акцій, а.с.121, т.2).

Відповідач-1 також зазначає , що ОСОБА_19 (м. Київ), який не був акціонером Товариства н а час здійснення емісії акці й, перераховані грошові кошт и 15.08.2000р. (тобто до закінчення ст року підписки на акції), а не 18.0 8.2000р., як стверджують позивачі. Перерахування грошових кошт ів у сумі 157, 50 грн., що становить 30% від номінальної вартості ак цій, на які підписався ОСОБ А_19 (30% від 525 грн.), підтверджуєт ься наявним в матеріалах спр ави фіскальним чеком від 15.08.2000р . (а.с.133, т.2).

Обставини дотримання вимо г законодавства при збільшен ні статутного фонду ВАТ "Укрм онтажхімзахист" на підставі рішення загальних зборів акц іонерів товариства від 12.05.2000р., затвердження результатів пі дписки загальними зборами ак ціонерів товариства від 18.08.2000р . були предметом перевірки, пр оведеної Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку, за наслідками якої складено ак т 1921-ДН про правопорушення на р инку цінних паперів від 23.07.2007р. (а.с.135-137, т.4) та винесено постанов у № 1909-ДН про накладення санкці ї за правопорушення на ринку цінних паперів від 01.08.2007р. (а.с.97-98 , т.3).

Актом 1921-ДН про правопорушен ня на ринку цінних паперів ві д 23.07.2007р. та постановою № 1909-ДН про накладення санкції за право порушення на ринку цінних па перів від 01.08.2007р., зокрема встан овлено, що підписка на акції д одаткової емісії була розпоч ата 21.07.2000р., оскільки:

- 21.07.2000р. було внесено грошові к ошти ОСОБА_11 у розмірі 145,95 г рн. (№ документа - 246238) та ОСОБ А_12 у розмірі 71,10 грн. (№ докумен та 246067);

- 24.07.2000р. було внесено грошові к ошти ОСОБА_17 у розмірі 94, 50 г рн. (№ документа - 246759) та ОСОБ А_13 у розмірі 97, 35 грн. (№ докуме нта - 247036).

- наданий 28.08.2000р. емітентом ВАТ "Укрмонтажхімзахист" до Дніп ропетровського територіаль ного управління ДКЦПФР Звіт про наслідки емісії акцій ВА Т "Укрмонтажхімзахист" місти ть недостовірну інформацію.

Однак, порядок підписки на а кції, визначений Інформацією про емісію акцій ВАТ "Укрмонт ажхімзахист", не ототожнює об ставини внесення грошових ко штів передплатником на рахун ок емітента з датою початку п ідписки на акції. Як зазначал ося вище, особи, які бажають пі дписатися на акції, подають з аяву, укладають договір купі влі-продажу акцій з емітенто м. Підтвердженням підписки н а акції є сукупність наступн их обставин: подача заяви, укл адання договору купівлі-прод ажу акцій, оплата акцій кошта ми.

Позивачами не доведено, що В АТ "Укрмонтажхімзахист" розп очало прийняття заяв на підп иску на акції, укладення дого ворів про підписку на акції д о початку строку підписки на акції. Внесення грошових кош тів до подання заяви про підп иску на акції, укладення дого вору про підписку на акції, ли ше яким визначаються та факт ично були визначені умови оп лати акцій, є внесенням грошо вих коштів без достатніх під став, які в зв' язку з звернен ням особи щодо підписки та ук ладенням договору про підпис ку акцій можуть бути зарахов ані емітентом в рахунок опла ти за акції (довідка ВАТ "Укрмо нтажхімзахист" від 26.12.2006 року №0 1-483 про реєстрацію заяв назван их акціонерів 07.08.2000 року та 11.08.2000 р оку, адресовані Комісії з від критої підписки на акції з пр оханням визначити цільове п ризначення грошових коштів т а укладення договорів на при дбання акцій, а.с. 121, Т2).

Положення щодо можливості оплати акцій додаткового ви пуску лише за наслідками під писки закріплене і в Інформа ції про емісію акцій ВАТ "Укрм онтажхімзахист": особи, які ба жають придбати акції, повинн і внести грошові кошти на рах унок емітента на суму не менш е за 10 % номінальної вартості а кцій, на які вони підписалися (тобто, підписка на акції пере дує внесенню грошових коштів ).

Зазначене не суперечить ви могам цивільного законодавс тва, що діяло на час проведенн я емісії акцій ВАТ "Укрмонтаж хімзахист".

Згідно зі ст.ст. 4, 151, 153 Цивільно го кодексу УРСР, в редакції, що діяв на час проведення емісі ї акцій, зобов' язання виник ають з договору та з інших під став, зазначених у ст. 4 цього К одексу. Договір вважається у кладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випад ках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотн ими є ті умови договору, які ви знані такими за законом або н еобхідні для договорів даног о виду, а також всі ті умови, що до яких за заявою однієї з сто рін повинно досягнуто згоди.

Зобов' язання щодо оплати акцій у спірних правовіднос инах виникають з договору, що підтверджується як умовами емісії акцій, про що зазначен о вище, так і умовами договорі в-замовлень.

Вважати моментом виникнен ня зобов' язань у відповідач а-1 по передачі відповідної кі лькості акцій тільки після п ереказу грошових коштів, а, ві дповідно, вважати дату перек азу грошових коштів датою по чатку підписки на акції, не ві дповідає зазначеним нормам з аконодавства. На момент пере рахування грошових коштів не існувало зобов' язання щодо їх перерахування, яке виникл о лише внаслідок звернення з приводу підписки на акції та укладення відповідного дого вору.

З огляду на викладене, за на веденими позивачами обстави нами суд не вбачає порушення строків підписки на акції пр и здійсненні ВАТ "Укрмонтажх імзахист" емісії акцій на під ставі рішення загальних збор ів акціонерів від 12.05.2000р. та, від повідно, не вбачає підстав вв ажати, що на дату закінчення п ідписки на акції було сплаче но менше, ніж 30% від загальної в артості емісії.

Згідно протоколу № 13 від 18.08.2000р . загальних зборів акціонері в ВАТ "Укрмонтажхімзахист", як ими затверджено результати п ідписки на акції, при заплано ваній підписці на 92 976 акцій фа ктично підписка склала 56 212 акц ій, що становить 60, 46% від заплан ованих; на 17.08.2000р. оплачено 17 809, 69 г рн., що складає 30, 17% від загально ї вартості підписаних акцій.

За ч.3 ст. 38 Закону України "Про господарські товариства" в р едакції, що діяв на час провед ення зборів акціонерів від 18.0 8.2000р., підписка на додатково ви пущені акції провадиться у п орядку, передбаченому статте ю 30 цього Закону.

Якщо до закінчення строку п ідписки не вдалося покрити п ідпискою 60 відсотків акцій, ак ціонерне товариство вважає ться незаснованим. Особам, як і підписалися на акції, повер таються внесені ними суми аб о інше майно не пізніш як чере з 30 днів (ч.5 ст. 30 Закону України "Про господарські товариства ").

Інших наслідків недосягне ння рівня запланованої підпи ски для випадків, коли підпис кою покрито 60 відсотків акцій , але рівень запланованої під писки не досягнуто, ст.ст. 30, 38 За кону України "Про господарсь кі товариства" не передбачен о.

Відповідно до п.5.13 Інформаці ї про емісію акцій ВАТ "Укрмон тажхімзахист", у разі недосяг нення рівня запланованої під писки, особам, що підписалися на акції, повертаються внесе ні суми не пізніше ніж через 30 днів після закінчення строк у підписки.

Однак, з названого положенн я Інформації не вбачається, щ о підписка на акції в цьому ра зі є такою, що не відбулася.

Оскільки за положеннями, за кріпленими в ст. 38 Закону Укра їни "Про господарські товари ства", рішення про затверджен ня результатів підписки на д одатково випущені акції прий маються акціонерами та за уч астю осіб, які підписалися на акції, фактично рішення прий нято одноголосно як акціонер ами, що прийняли участь в збор ах, так і особами, що підписали ся на акції та які прийняли уч асть у зборах, суд не вбачає по рушень законодавства при при йнятті рішення про затвердже ння результатів підписки на акції. Закон не позбавляв пра ва осіб, які правомочні виріш увати питання про затверджен ня результатів підписки, при йняти таке рішення.

Зборами акціонерів ВАТ "Укр монтажхімзахист" від 18.08.2000р. не розглядалося та не вирішувал ося питання про внесення змі н до статуту ВАТ "Укрмонтажхі мзахист", пов' язаних з прове денням додаткової емісії на акції. Питання внесення змін до статуту товариства ВАТ "Ук рмонтажхімзахист" в зв' язку з вирішенням питання збільш ення статутного фонду шляхом додаткового випуску (емісії ) вирішено загальними зборам и акціонерів від 12.05.2000р.

Згідно ст. 38 Закону України "П ро господарські товариства" зміни статуту, пов'язані із з більшенням статутного фонду , повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував ста тут акціонерного товариств а, після реалізації додатков о випущених акцій.

27.09.2000р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської р ади зареєстровані зміни № 2 до установчих документів ВАТ "У крмонтажхімзахист", згідно я ких статутний фонд товариств а визначено в розмірі 156 647, 40 грн ., поділений на 149 188 простих імен них акцій, номінальною варті стю 1, 05 грн. До цього розмір ста тутного фонду становив 97 624, 80 гр н., поділений на 92 976 простих іме нних акцій, номінальною варт істю 1, 05 грн. кожна.

Внесені зміни до установчи х документів щодо розміру ст атутного фонду та розподілу його на певну кількість акці й відповідають затвердженим результатам підписки на дод атково випущені акції.

Згідно ч.1 ст. 31 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців" підставою вне сення державним реєстраторо м запису про судове рішення щ одо скасування державної реє страції змін до установчих д окументів юридичної особи є постановлення судового ріше ння щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи або уповноважено го ними органу про внесення з мін до установчих документів юридичної особи, або про визн ання повністю або частково н едійсними змін до установчих документів юридичної особи. Між тим, заявлені позивачем в имоги не є підставою для внес ення запису про скасування д ержавної реєстрації змін до установчих документів № 2 від повідача-1, проведеної 27.09.2000р.

10.10.2000р. Дніпропетровським тер иторіальним управлінням Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку за реє страційним номером 125/04/1/00 зареє стрований випуск простих іме нних акцій ВАТ "Укрмонтажхім захист" в кількості 149 188 штук н а загальну суму 156 647, 40 грн., номін альною вартістю 1, 05 грн., видане свідоцтво про реєстрацію ви пуску акцій.

Враховуючи викладене, суд н е вбачає підстав для задовол ення позовних вимог про визн ання недійсним рішення від 18.0 8.2000р. в частині затвердження ре зультатів підписки на акції додаткової емісії, скасуванн я державної реєстрації змін і доповнень до установчих до кументів № 2 відповідача-1, зар еєстрованих 27.09.2000р., визнання не дійсним свідоцтва про реєстр ацію випуску акцій, визнання недійсним випуску акцій.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині ска сування державної перереєст рації ВАТ "Укрмонтажхімзахис т", здійсненої 09.08.1999р., скасуванн я державної реєстрації змін і доповнень до установчих до кументів № 2 відповідача-1, зар еєстрованих 27.09.2000р., визнання не дійсним свідоцтва про реєстр ацію випуску акцій, визнання недійсним випуску акцій, суд враховує ті обставини, що поз ивачами обраний неналежний с посіб захисту порушеного, як вважають позивачі, права.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом вста новлює ст. 16 ЦК України, способ и захисту прав суб' єктів го сподарювання визначає ст. 20 ГК України.

Наведені правові норми, нор ми інших законів не передбач ають способу захисту цивільн их прав та захисту прав суб' єктів господарювання, які об рали позивачі.

Згідно положень Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна р еєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - з асвідчення факту створення а бо припинення юридичної особ и, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу під приємця фізичною особою, а та кож вчинення інших реєстраці йних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення від повідних записів до Єдиного державного реєстру. Державну реєстрацію здійснює державн ий реєстратор. Зміни до уста новчих документів юридичної особи підлягають обов'язков ій державній реєстрації шлях ом внесення відповідних змін до записів Єдиного державно го реєстру в порядку, встанов леному цим Законом.

Отже, скасування державної реєстрації відбувається шля хом внесення змін до записів Єдиного державного реєстру та виключно державним реєстр атором, а не судом.

Порядок скасування реєстр ації випусків акцій та анулю вання свідоцтв про реєстраці ю випуску акцій, затверджени й рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку 30.12.1998р. № 222 (у редакції ріш ення Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку від 14.07.2005р. № 398), зареєстровани й в Міністерстві юстиції Укр аїни 28.09.2005р. за № 1113/11393, передбачає скасування реєстрації випус ків акцій та анулювання свід оцтв про реєстрацію випусків акцій за наявності для цього підстав. Повноваженнями вчи няти названі дії наділені уп овноважені особи Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку або її територ іальних органів. Відповідно, визнання недійсним випуску акцій та свідоцтва про реєст рацію випуску акцій не визна чається законодавством як мо жливий спосіб захисту поруше ного права за обставин наявн ості порушень законодавства при організації та проведен ні випуску акцій, реєстрації випуску акцій.

Таким чином, обрані позивач ами способи захисту права не відповідають можливим спосо бам захисту права, у разі його порушення, встановленим зак онодавством щодо спірних пит ань.

Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" управління товариством здійснюють його органи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 159 Циві льного кодексу України до ви ключної компетенції загальн их зборів акціонерів належит ь обрання членів наглядової ради, а також утворення та від кликання виконавчого та інши х органів товариства.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрмонтажхі мхзахист" від 20.12.2004 року (проток ол №20 від 20.12.2004 року) затверджена нова редакція Статуту товар иства та утворені органи упр авління товариством.

Відповідно до п.11.1 Статуту Ві дкритого акціонерного товар иства "Укрмонтажхімзахист", з ареєстрованого 09.11.2005 року вико навчим комітетом Дніпропетр овської міської ради номер з апису 12241050002004720, органами управлі ння АТ є:

- загальні збори акц іонерів;

- наглядова рада;

- ревізійна комісія ;

- дирекція АТ.

Виконавчим органом Товар иства, відповідно до п.11.6.1 Стат уту, є Дирекція.

До складу Дирекції вход ять: генеральний директор; за ступники генерального дирек тора. Персональний склад Ди рекції обирається Нагля довою радою акціонерного т овариства (п.11.6.4 Статуту).

Відповідно до п.11.5.5 Статуту д о компетенції Наглядової Р ади товариства відносятьс я, зокрема: обрання та відклик ання членів дирекції.

06.02.2006 року відбулося засіданн я Наглядової Ради ВАТ "Укр монтажхімзахист" з порядком денним: - про звільнення з займ аної посади в.о.генерального директора Соколовської В.І .; про призначення на посаду в.о. генерального директора Ковиліна А.А. (а.с.134, т. 2).

На засіданні Наглядової ради 06.02.2006 року прийнято ріше ння про призначення на посад у в.о. генерального директора Ковиліна А.А.

Оскільки положення ст. 159 Ци вільного кодексу України міс тять вимоги щодо визначен ня персонального складу член ів такого органу управлін ня як Наглядова рада, та загальні вимоги щодо утворе ння і відкликання виконавчог о та інших органів товарис тва, вимога позивачів про виз нання недійсним п.11.5.5 та п.11.6.4 Ста туту ВАТ "Укрмонтажхімзахист ", зареєстрованого 09.11.2005 року ви конавчим комітетом Дніпропе тровської міської ради, в час тині обрання та відкликання членів Дирекції та в част ині обрання Наглядовою р адою АТ персонального складу Дирекції, а також визнанн я недійсними з моменту прийн яття рішень Наглядової р ади АТ від 06.02.2006 року в частині п ризначення Генеральним дире ктором ВАТ "Укрмонтажхімзахи ст" Ковиліна А.А. та від 07.05.2007 року в частині призначення в иконуючим обов' язки Генера льного директора ВАТ "Укрмон тажхімзахист" Герасимова С .Г., є необґрунтованою та не п ідлягає задоволенню.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів " учасники товариства (акціон ери), а також інші особи, права та законні інтереси яких пор ушено рішенням наглядової ра ди чи виконавчого органу тов ариства вправі оскаржити до суду відповідні рішення як а кти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товарис тва є його органами управлін ня, що приймають обов' язков і для виконання рішення.

Заявляючи вимоги про визна ння частково недійсними пунк тів п.11.5.5., п.11.6.4. Статуту ВАТ "Укрм онтажхімзахист", зареєстрова ний виконавчим комітетом Дні пропетровської міської обла сті 09.11.2005 року та недійсними в ч астині рішень Наглядової ради від 06.02.2006 року, від 07.05.2007 року позивачі, при цьому, не вказую ть які їх права, як акціонерів , та інтереси порушені прийня ттям спірних рішень Нагляд овою радою від 06.02.2006 року та ві д 07.05.2007 року та підлягають захис ту, не доводять порушень їх пр ав та інтересів.

З огляду на викладене, суд в бачає відсутність суб' єкти вного матеріального права аб о законного інтересу, на захи ст якого подано позов в цій ча стині. Відсутність права на п озов в матеріальному розумін ні тягне за собою прийняття р ішення про відмову в задовол енні позову, незалежно від ін ших встановлених судом обста вин, оскільки лише наявність права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного об ов' язку перед особою, якій т аке право належить, і яка може вимагати виконання такого о бов' язку від інших осіб.

Суд відхиляє клопотання ві дповідача-1 про застосування до спірних правовідносин ст років позовної давності з ог ляду на наступне.

Відповідно до частини 1 стат ті 100 Цивільного кодексу Украї ни право участі у товаристві є особистим немайновим прав ом.

Особи, які об' єднались у то вариство, набувають право уч асті в ньому. Це право належит ь до категорії особистих нем айнових прав і не може переда ватися іншій особі за догово ром чи з інших підстав. Особис те немайнове право участі є п ередумовою майнових і немайн ових прав та обов' язків уча сників товариства, таких як п раво на одержання прибутку в господарському товаристві а бо право на інформацію про ді яльність товариства тощо.

Пунктом 1 частини 1 статті 268 Ц ивільного кодексу України пе редбачено, що позовна давніс ть не поширюється на вимогу, щ о випливає із порушення особ истих немайнових прав, крім в ипадків, встановлених законо м.

Законодавством не передба чено виключень з цього прави ла стосовно відповідних вимо г.

Отже підстави для відмови в позові у зв' язку із пропуск ом позовної давності у суду в ідсутні.

Суд відхиляє клопотання пр едставника позивачів про пов ідомлення слідчих органів п ро можливу наявність в діях п осадових осіб відповідача-1, п редставника ОСОБА_4, прива тного нотаріуса ОСОБА_10 о знак злочину, передбачених к римінальним законом та зупин ення провадження у справі.

Господарський процесуальн ий кодекс України передбачає два види зупинення провадже ння у справі: обов'язковий, заз начений в законі, за наявност і якого господарський суд зо бов'язаний зупинити провадже ння у справі, і факультативни й, необов'язковий для господа рського суду, але який застос овується на його розсуд, зокр ема, у випадках надсилання го сподарським судом матеріалі в до слідчих органів. Однак, ви ходячи зі змісту норми ст. 79 ГП К України, необхідною переду мовою для застосування таког о виду зупинення провадження у справі мають бути обставин и, що перешкоджають її розгля дові по суті заявлених позов них вимог.

Обставини, зазначені предс тавником позивачів у клопота нні не перешкоджають розгляд ові справи по суті. Клопотанн я представника позивачів не містить обґрунтованого висн овку про неможливість розгля ду господарського спору до з ' ясування питань, чи наявні в діях ОСОБА_4 та приватно го нотаріуса ОСОБА_10 озна ки злочину, передбачені крим інальним законом. Таким чино м, господарський суд вважає, щ о для даної справи не існує об ставин, що перешкоджали б або унеможливлювали її розгляд, і які б зумовили зупинення пр овадження у справі, а перевір ка слідчими органами факту н аявності в діях ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ОСОБ А_10 злочинних дій можлива і з а зверненням позивачів.

Позивачі та їх представни к були належними чином повід омлені про дату, час і місце ро згляду справи.

Оскільки Позивачі та їх пре дставник були належними чино м повідомлені про дату, час і м ісце розгляду справи, суд не в бачає підстав для задоволенн я клопотання представника по зивачів - 1,2 про відкладення р озгляду справи мотивоване ти м, що представник позивачів - 1,2 ОСОБА_14 з 23.09.2009 року по 26.09.2009 ро ку знаходиться у відрядженні в м. Сімферополь.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49,79, 82-85,9 0 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовни х вимог - відмовити.

Судові витрати у справі ві днести на позивачів.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання ріше ння, оформленого відповідно до вимог ст.84

Господарського процесуаль ного кодексу України, - 25.09.2009 рок у)