Рішення

від 12.02.2008 по справі 2-198/08

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-198/08

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 лютого 2008 р. Вільногі рський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судд і Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

з участю: позивача ОСО БА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в місті Вільногірсь ку, Дніпропетровської обла сті цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання дитини та дружини до д осягнення дитиною трирічног о віку,

ВСТАНОВИВ:

27.11.07 р. позивач звернулася в с уд з позовом до відповідача, з якого витікає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторон и зареєстрували шлюб, від як ого мають дитину - сина ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. наро дження.

Але на цей час, відповідач їй допомоги на утримання син а не надає, та самостійно ні яких коштів на ці цілі не витр ачає, що значно порушує прав а та інтереси неповнолітньої дитини. Вона на цей час знаход иться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач від першого шлю бу має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж ення, на утримання якої він сплачує за рішенням суду алі менти у розмірі 1/4 частини від свого доходу.

Будь-які причини, що не умо жливлюють або звільняють від повідача від обов'язку щодо с плати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні . Стан здоров'я відповідача до зволяє утримувати з нього ал іменти на користь їхньої з ві дповідачем дитини.

Позивач на цей час ніде не п рацює, її дохід складається з державної допомоги в зв'язк у з народженням дитини. Іншог о самостійного заробітку вон а не має, в зв'язку з чим, вон а має право на отримання алім ентів на своє утримання від в ідповідача.

На підставі зазначеного т а відповідно до вимог ст. 84, 180 СК України, позивач прохає :

·стягнути з відповіда ча на її користь аліменти на у тримання неповнолітньої дит ини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, а ле не менше ніж 30% прожитковог о мінімуму для осіб відповід ного віку.

·стягнути з відповідач а на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частин а з усіх видів доходу відпові дача, але не менше 30% прожитко вого мінімуму для осіб відпо відного віку.

30.01.2008 року позивач надала зая ву про зміну позовних вимог, в якій вона просить:

·стягнути з відповіда ча на її користь аліменти на у тримання неповнолітньої дит ини у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень;

·стягнути з відповідач а на її користь аліменти на її утримання у твердій грошові й сумі 350 гривень;

·зобов'язати відповід ача надавати матеріальну доп омогу в разі лікування їхньо го сина.

В судовому засіданні пози вач підтримала свої позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, в повному обсязі з врахуван ням внесених до позову змін. Д одатково пояснила, що дитин а власних доходів не має. Вона отримує державну допомогу в зв'язку з доглядом за дитиною у віці до трьох років у розмір і близько 140 грн. щомісячно, і нших доходів не має. Стан свог о здоров'я, стан здоров'я дит ини та стан здоров'я відповід ача вважає задовільними.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причину нея вки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсу тності не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, під розписку. З враху ванням думки позивача, яка н е заперечувала проти проведе ння судового засідання за ві дсутності відповідача, суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК Ук раїни на місці ухвалив - розгл яд справи проводити заочно, за відсутності відповідача , який не з'явився в суд без по важних причин. Проте, в попе редньому судовому засіданні відповідач пояснив, що позо в не визнає частково, згоден частково платити аліменти н а сина Максима. Заперечує час тково тому, що має на утрима нні малолітню дочку у віці 12 р оків, яка проживає разом з н им. У нього хвора мати, в неї повторна операція. Сам він не працевлаштований, на облік у в центрі зайнятості не пере буває.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1, видан ого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відд ілом РАЦС Верхньодніпровськ ого районного управління юст иції, Дніпропетровської об ласті, ОСОБА_2 та ОСОБА _1зареєстрували шлюб ІНФО РМАЦІЯ_1

2

року, актовий запис №11, п ісля реєстрації шлюбу подруж жю присвоєне спільне прізвищ е -ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва пр о народження серіїНОМЕР_2 , виданого 26.08.2005 року ВРАЦС Віл ьногірського міського управ ляння юстиції, Дніпропетро вської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки ТОВ «Хімтек » ОСОБА_1 з 20.09.05 року перебув ає у відпустці по догляду за д итиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно довідки № 955 від 27.11.07 рок у виконкому Вільногірської м іської ради, ОСОБА_1 має н а утриманні ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_5 р. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н ародження.

Згідно Акту обстеження сім 'ї ОСОБА_1 від 27.11.07 року, раз ом з нею проживають та зареєс тровані в квартирі АДРЕСА_1 : син - ОСОБА_4., ІНФОРМА ЦІЯ_5 р. народження, син - О СОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н ародження.

Згідно довідки Управління праці та соціального захист у населення Вільногірської м іської ради № 77 від 30.01.08 року, ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за дитиною до досягн ення нею трирічного віку з ли пня по грудень 2007, на загальн у суму 816.40 грн., в грудні 2007 року допомога склала суму 144.10 грн.

Суд вважає, що між сторона ми мають місце правовідносин и, які виникають із факту не виконання встановленого зак оном обов'язку одним із батьк ів щодо утримання дитини до н астання її повноліття, та з факту невиконання чоловіком встановленого законом обов' язку щодо утримання дружини, з якою проживає їх спільна дитина у віці до трьох років.

На підставі пояснень позив ача, відповідача, та предс тавлених і досліджених в суд овому засіданні доказів, су д встановив наступні факти т а відповідні їм правовідноси ни:

Сторони перебувають у шлюб і і мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який прож иває разом з позивачем та пер ебуває на її утриманні.

Позивач, відповідач та їх спільна дитина мають задові льний стан здоров'я.

Позивач та дитина власних доходів не мають, але мати о тримує державну грошову допо могу в зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною у віці до т рьох років, яка склала суму за грудень 2007 року 144.10 грн.

Відповідач не працює, на о бліку в центрі зайнятості не перебуває, даних про свої д оходи не надав, проживає окр емо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини та дружини не надає. Ма є на утриманні малолітню доч ку від попереднього шлюбу, з дійснює догляд за хворою мат ір'ю. Має задовільний стан здо ров'я, тобто за станом здоро в'я - працездатний.

Згідно ст. 180 СК України бать ки зобов'язані утримувати ди тину до досягнення нею повно ліття.

Згідно ч.ч.1, 2, .4, 6 ст. 84 СК Ук раїни право на утримання має дружина, з якою проживає ди тина у віці до трьох років, н езалежно від того чи вона пра цює та незалежно від її матер іального становища, за умов и, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в ра зі розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що будь-які причини, що уне можливлюють або звільняють в ідповідача від обов'язку щод о сплати аліментів на утрима ння дитини та утримання друж ини на цей час відсутні. Стан з доров'я відповідача дозволяє йому працевлаштуватися та с плачувати аліменти на утрима ння дитини і дружини.

Згідно ст. 184 СК України, як що платник аліментів має нер егулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в на турі, а також за наявності і нших обставин, що мають істо тне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір алімент ів, суд приймає до уваги, зг ідно ст. 182 СК України, стан з доров'я та матеріальне стано вище дитини, позивача та від повідача.

Суд приходить до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь пози вача на утримання дитини та д ружини в меншому розмірі, чи м прохає позивач, зважуючи н а те, що відповідач не праце влаштований, має на утриман ні ще одну малолітню дитину в ід попереднього шлюбу, здій снює догляд за хворою матір'ю .

Суд приходить до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь пози вача на утримання дитини у ро змірі 170.00 грн. і на утримання са мої позивачки у розмірі 170.00 грн .

В задоволенні позовної вим оги щодо зобов'язання відпов ідача надавати матеріальну д опомогу в разі лікування дит ини, слід відмовити тому, щ о ця позовна вимога не обґрун тована,

3

доказів щодо необхідності витрат на лікування дитини н а цей час не представлено, с ама вимога розрахована на ма йбутнє, не конкретизує розм ір відповідних витрат та їх н еобхідність для дитини в цей час чи на майбутнє. Дитина на цей час має задовільний стан здоров'я і необхідність в її л ікуванні відсутня, про що св ідчать пояснення позивача.

Приймаючи до уваги пояснен ня позивача, заперечення ві дповідача, оцінивши в сукуп ності всі представлені та до сліджені в судовому засіданн і докази, керуючись законом , суд приходить до висновку про задоволення позову частк ово, про стягнення з відпові дача на користь держави судо вого збору в сумі 51.00 грн., витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 07.50 грн. Документальне підтвердження щодо понесени х позивачем судових витрат в ідсутнє.

На підставі ст. ст. 180 - 182, 184, 19 1 СК України, керуючись ст. с т. 79, 88, 212-215, 222-228, 232, 294, 367 ч.1 п.1 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА _2 про стягнення аліментів н а утримання дитини та матері дитини до досягнення дитино ю трирічного віку, - задовол ьнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_6 р. народження, у родженця с. Павло-Григорівки , Верхньодніпровського рай ону, Дніпропетровської обл асті, який мешкає та зареєст рований за місцем проживання там же по АДРЕСА_2 непрацю ючого, (інші дані відсутні), на користь ОСОБА_1,ІНФО РМАЦІЯ_7 р. народження, уро дженки м. Верхньодніпровськ а, Дніпропетровської облас ті, і/к НОМЕР_3, яка мешка є по АДРЕСА_1 Дніпропетров ської області, аліменти на у тримання дитини - сина ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. наро дження, в твердій грошовій с умі у розмірі 170.00 грн., щомісяч но, починаючи з 27 листопада 20 07 року по день досягнення повн оліття дитиною, та аліменти в твердій грошовій сумі у роз мірі 170.00 грн. на утримання само ї ОСОБА_1, починаючи з 27 ли стопада 2007 року до досягнення дитиною - синомОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, трирічного віку.

В задоволенні позовної вим оги про зобов'язання відпові дача надавати матеріальну до помогу в разі лікування сина сторін - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохі д держави судовий збір (держа вне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи - 07.50 грн.: о держувач УДК у м. Вільногірсь ку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24237534, р/р 31215259700012, банк ГУДКУ у Дніпропет ровській області, МФО 805012, п ризначення платежу -інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільних справ для Вільногірського міського су ду.

Допустити негайне виконан ня рішення в частині стягнен ня аліментів у межах суми пла тежу за один місяць.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою ві дповідача, яка може бути под ана протягом десяти днів з дн я отримання його копії. Заочн е рішення підлягає скасуванн ю, якщо судом буде встановле но, що відповідач не з'явивс я в судове засідання та не пов ідомив про причини неявки з п оважних причин і докази, на які він посилається, мають і стотне значення для правильн ого вирішення справи.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦП К України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вс тановлений статтею 294 ЦПК Укра їни, рішення набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана в Вільногірський міс ький суд протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я може бути подана протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, або в строк, установлен ий для подачі заяви про апеля ційне оскарження, через Віл ьногірський міський суд.

Копію рішення суду протяго м п'яти днів з часу його прогол ошення надіслати рекомендов аним листом з повідомленням про вручення відповідачу за останньою відомою суду адрес ою його місця проживання.