Рішення

від 31.03.2008 по справі 2-198/08

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2- 198/08р.

РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року. Баглійськи й районний суд м. Дніпродзерж инська Дніпропетровської об ласті у складі:

судді: Литвинчука В .П.

при секретарі: Шике р І.А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду справу за позовом Відкри того Акціонерного Товартист ва «Енергопостачальна компа нія»»Дніпрообленерго» в осо бі Дніпродзержинського райо ну електричних мереж до ОСО БА_1 про стягнення 318 гривень 24 копійок, -

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2007 року позивач звер нувся до суду з позовом до від повідачів про стягнення 318 гри вень 24 копійок .

В обгрунтування пред*явлен их позовних вимог представни к позивача вказала, що під час проведення планової перевір ки стану електричних приладі в обліку та електроустановок у відповідачки 19 жовтня 2004 рок у було виявлено самовільне п ідключення до мереж позивача та лічильником електрична е нергія не враховуються. Пере д цим 19 серпня 2004 року відповід ачка за борги була відключен а від енергопостачання. Про с амовільне підключення було с кладено акт за №00005995 від 19 жовтн я 2004 року. У зв*язку з самовільн им підключенням позивачу бул о спричинено збитки на 318 грив ень 24 копійки, які і просить ст ягнути з відповідачки на їх к ористь. Відповідачка у судов е засідання не з*явилась повт орно. Судом про день, час та мі сце слухання справи повідомл ена належним чином, про поваж ність причини неявки у судов е засідання не повідомила. Пр и таких обставинах суд відпо відно до ст. 224 ЦПК України вваж ає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали цивільної справи, вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню.

У судовому засіданні було в становлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 та була абоненто м позивача. 19 серпня 2004 року за б орги її квартира була відклю чена від енергопостачання. О днак перевіркою 19 жовтня 2004 рок у було встановлено самовільн е підключення до електромере жі позивача. Електроенергія позивачкою споживалась одна к лічильником не враховувала сь. Цим позивачу були спричин ені збитки на 318 гривень 24 копій ки. При перевірці був складен ий акт. При таких обставинах с уд, оцінюючи всі докази, зібр ані по справі в їх сукупності , вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, с т. ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритог о Акціонерного Товариства «Е нергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Д ніпродзержинського району е лектричних мереж до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь «Енергопостачальн ої

компанії»»Дніпробленерго » в особі Дніпродзержинськог о району електричних мереж 318 гривень 24

копійки та 30 гривень понесе них витрат за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи.

Стягнути ОСОБА_1 на кори сть держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути пе реглянуте за письмовою заяво ю відповідачки Баглійським

районним судом м. Дніпродзе ржинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути п одана на

протязі 10 днів з дня отриман ня його копії.