Рішення

від 31.01.2008 по справі 2-198/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа 2-198/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Волкова С. А.

при секретарі Руденко Г.Г., М амонтовій О.С.

розглянув у відкритому су довому засіданні у м. Києві ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про ви значення порядку користуван ня квартирою, зобов"язання не чинити перешкоди у користув анні квартирою, за зустрічни м позовом ОСОБА_5 до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 про визнання права вл асності на частину квартири, визначення порядку користув ання квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суд у з позовом до відповідачки п осилаючись на наступне.

Відповідно до свідоцтва п ро право власності від 13.11.2003 рок у квартира АДРЕСА_1 належи ть на праві спільної сумісно ї власності в рівних долях ст оронам по справі та неповнол ітньому ОСОБА_6.

Вищезазначена квартира є д вохкімнатною, кімнати є окре мими, відповідно площею 18, 2 кв. метрів та площею 14, 4 кв. метрів.

Позивачі просить визначит и порядок користування спірн ою квартирою, виділивши в їх к ористування кімнату площею 1 8, 2 кв. метрів, а відповідачці та неповнолітньому ОСОБА_6 к імнату площею 14, 4 кв. метрів спі рної квартири, посилаючись н а те, що сторони не можуть дійт и згоди з цього приводу. Крім т ого, позивачі просять зобов"я зати відповідачку не чинити перешкод позивачам у користу ванні підсобними та іншими д опоміжними приміщеннями та к імнатою площею 18, 2 кв. метрів у вищевказаній квартирі.

У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 , яка одночасн о є представником інших пози вачів позов підтримала, прот и зустрічного позову ОСОБА _5 заперечує частково.

Відповідачка ОСОБА_5 пр оти позову заперечує частков о, звернулася з зустрічним по зовом, просить визнати за нею та її сином ОСОБА_6право в ласності на 2/6 частин спірної квартири. Також просить виді лити у її користування та кор истування її сина кімнату пл ощею 14, 4 кв. метрів у спірній кв артирі та частину балкону пл ощею 7 кв. метрів, що прилягає д о цієї кімнати спірної кварт ири. Просить місця загальног о користування спірної кварт ири - кухню площею 7, 6 кв. метрів , ванну кімнату площею 2.1 кв. мет рів, вбиральню площею 0, 8 кв. мет рів, коридор площею 11, 9 кв. метр ів, вбудовану шафу залишити у спільному користуванні стор ін по справі. Просить виділит и позивачам у користування к імнату площею 18, 2 кв. метрів, пр осить зобов"язати позивачів не чинити їй перешкод у корис туванні приміщеннями загаль ного користування спільної к вартири. У судовому засіданн і ОСОБА_5 пояснила, що не чи нить жодних перешкод позивач ам у користуванні спірною кв артирою.

Вислухавши пояснення осіб , що беруть участь у справі, до слідивши інші докази по спра ві, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва п ро право власності від 13.11.2003 рок у квартира АДРЕСА_1 належи ть на праві спільної сумісно ї власності в рівних долях ст оронам по справі та неповнол ітньому ОСОБА_6(а.с. 4). Вищез азначена квартира є двохкімн атною, кімнати є окремими, від повідно площею 18, 2 кв. метрів та площею 14, 4 кв. метрів( а.с. 5).

Оцінюючи зібрані по справ і докази, суд вважає, що позива чі як співвласники спірної к вартири мають право вимагати визначення порядку користув ання спірною квартирою, визн ачення порядку спірною кварт ирою на умовах, що пропонує по зивачі, не призведе до поруше ння будь-яких прав інших спів власників спірної квартири, тому позов в цієї частині під лягає задоволенню, як законн ий та обгрунтований. При цьом у позивачами не надано доказ ів того, що відповідачкою чин яться будь-які перешкоди у ко ристуванні спірною квартиро ю - тому суд не вбачає правових підстав для задоволення поз ову в цієї частині.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що зустріч ний позов ОСОБА_5 в частин і визначення порядку користу вання спірною квартирою підл ягає задоволенню як законний та обгрунтований. Позов ОС ОБА_5 в частині визнання за н ею та її сином права власност і на 2/6 частини спірної кварти ри не підлягає задоволенню, в раховуючи наявність свідоцт ва про право власності від 13.11.2 003 року, в якому визначено, що сп ірна квартира належить сторо нам по справі в рівних долях. ОСОБА_5 не надано доказів т ого, що позивачами чиняться б удь-які перешкоди у користув анні спірною квартирою -тому суд не вбачає правових підст ав для задоволення позову О СОБА_5 в цієї частині.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 212-215 ЦПК Укра їни, ст. 355 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 задово льнити частково.

Виділити у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кімнату площею 18, 2 кв. метрів у квартирі № АДРЕ СА_1.

Виділити у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1995 року н ародження кімнату площею 14, 4 к в. метрів у квартирі АДРЕСА _1.

В іншій частині у позові ві дмовити.

Позов ОСОБА_5 задовольн ити частково.

Виділити у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1995 року н ародження кімнату площею 14, 4 к в. метрів у квартирі АДРЕСА _1 та частину балкону площею 7 кв. метрів цієї квартири, що п рилягає до вищевказаної кімн ати площею 14, 4 кв. метрів .

Виділити у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кімнату площею 18, 2 кв. метрів у квартирі № АДРЕ СА_1.

Інші місця загального кори стування квартири № АДРЕСА _1: кухню площею 7, 6 кв. метрів, в анну кімнату площею 2.1 кв. метр ів, вбиральню площею 0, 8 кв. метр ів, коридор площею 11, 9 кв. метрі в, вбудовану шафу залишити у с пільному користуванні ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1995 року народження.

В іншій частині у позові ОСОБА_5 відмовити.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський ра йонний суд м Києва.