Ухвала

від 10.12.2008 по справі 2-198/08

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-198/08

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2008 року с.Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого -судді Рибальченко Р.І., при секретарі Проскурні Л.М., Гармаш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньотранспортною пригодою в сумі 27239  грн. 98  коп. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньотранспортною пригодою в сумі 27239  грн. 98  коп., зазначаючи, що 24.01.2008 року біля 18-ї години ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Волошина в с Кегичівка Харківської області на власному автомобілі ВАЗ 2106 в нетверезому стані, скоїв наїзд на його автомобіль НОМЕР_1, який стояв. Внаслідок цього на його автомобілі було пошкоджено кришку багажника, задній бампер, накладку, фару, задню панель, заднє ліве крило. Вартість ремонту його автомобіля становить 16395  грн.98. коп.  Крім того, йому заподіяно моральну шкоду 10000  грн. Ним понесені судові витрати 694  грн. та 150  грн. витрати за надання юридичної допомоги. Позивач просив всі ці витрати в сумі 27239  грн. 98  коп.  стягнути з відповідача.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовилися, що представник відповідача ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з відповідача майнової шкоди в сумі 1895  грн.98  коп. , моральної шкоди в сумі 10000  грн., судових витрат в сумі 694  грн. та витрат за надання правової допомоги 150  грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 01.12.2009 року сплатити ОСОБА_1 вартість ремонту його автомобіля, пошкодженого в дорожньотранспортній пригоді, тобто майнову шкоду, в сумі 14500  грн., що на день укладення мирової угоди еквівалентно 2000 доларів США.

Сторони просять справу провадженням закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз*яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.4 чі ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 чі ст.205 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену представником відповідача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 за якою: ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 01.12.2009 року сплатити ОСОБА_1 вартість ремонту його автомобіля, пошкодженого в дорожньотранспортній пригоді, тобто майнову шкоду, в сумі 14500  грн., що на день укладення мирової угоди еквівалентно 2000 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 1895  грн.98  коп. , моральної шкоди в сумі 10000  грн., судових витрат в сумі 694  грн. та витрат за надання правової допомоги 150  грн. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньотранспортною пригодою в сумі 27239  грн. 98  коп.  закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.