Постанова

від 13.05.2016 по справі 291/1484/14-к

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1484/14-к

1-в/291/18/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ружинської селищної ради - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ружин, Житомирської області зауваження на журнал судового засідання, які надійшли від заявника ОСОБА_5 , на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року про повернення оригіналів документів, які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 42014060290000001 від 04.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст364, ч.2 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року від заявника ОСОБА_5 надійшло зауваження на журнал судового засідання на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року про повернення оригіналів документів, які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 42014060290000001 від 04.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 зазначив, що при ознайомленні з технічним записом судового засідання та журналом судового засідання, вважає необхідним надати наступні зауваження до журналу судового засідання.

Під час судового засідання у справі судом не було розяснено учасникам судового розгляду право відводу та відповідно не встановлено їх позицію щодо цього.

В судове засідання заявник не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність, всі доводи у зауваженнях підтримує.

В судове засідання зявився представник Ружинської селищної радина журнал судового засідання від 05 квітня 2016 року просив задовільнити.

В судове засідання прокурор зявився зауваження на журнал судового засідання від05 квітня 2016 року просив задовільнити.

Дослідивши в судовому засіданні зауваження на журнал, сам журнал судового засідання, відтворивши технічний запис судового засідання по даній справі, зясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що зауваження ОСОБА_5 на журнал судового засідання слід задовільнити.

При цьому слід посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання виключити у журналі судового засідання від 05 квітня 2016 року відомості про розяснення права заявляти відводу складу суду, запитання головуючого судді і відповіді прокурора ОСОБА_3 , та заявника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 103, 108, 376 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_5 строк подачі зауважень на журнал судового засідання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року про повернення оригіналів документів, які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 42014060290000001 від 04.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України - згідно зауважень викладених ОСОБА_5 у заяві та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .