Постанова
від 08.12.2016 по справі 291/1484/14-к
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1484/14-к

1-в/291/53/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Ружин клопотання представника Ружинської селищної ради ОСОБА_5 , щодо повернення вилучених речей та документів у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060290000001 від 14.02.2014 року,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року до Ружинського районного суду Житомирської області представник Ружинської селищної ради ОСОБА_5 повторно звернувся з клопотанням про повернення вилучених речей та документів, які на даний час зберігаються в матеріалах кримінального провадження та які були вилучені на підставі постанови від 29.04.2014 р. у Ружинській селищній раді смт Ружин, а саме:

Оригінал платіжного доручення № 1308 від 30.09.2013 р. на загальну суму 237930,00 грн. за отриманий автомобіль спеціального призначення сміттєвоз ( т. 2 а.с. 211)

Оригінал платіжного доручення № 1169 від 04.09.2013 р. на загальну суму 41970,00 грн. аванс 30% за автомобіль спеціального призначення сміттєвоз ( т. 2 а.с. 212)

Оригінал платіжного доручення № 1169 від 04.09.2013 р. на загальну суму 60000,00 грн. аванс 30% за автомобіль спеціального призначення сміттєвоз ( т. 2 а.с. 213)

Оригінал договору № 23/218 від 16.08.2013 р. про закупівлю товару за державні кошти, укладеного між Ружинською селищною радою та ПП «Валява» (т. 2 а.с.214-216)

Оригінал видаткової накладної № 62 від 30.09.2013 р. на автомобіль спеціального призначення сміттєвоз «Влів супер міні Б 9-8 GZ 3309» бокового завантаження для транспортування твердих побутових відходів на загальну суму 339900,00 грн (т.2 а.с.217)

Оригінал розпорядження голови Ружинської селищної ради № 16-О від 01.08.2013р. з додатками, які прошнуровані, пронумеровані та скріплені печаткою Ружинської селищної ради на 8 (восьми ) арк.

Оригінал посадових інструкцій голови, секретаря, головного бухгалтера Ружинської селищної ради, які пронумеровані, прошнуровані та скріплені печаткою на десяти арк.

Оригінал виписки з рахунку Ружинської селищної ради № 35429027003581 за 24.09.2013 р. (т. 2 а.с. 218)

Оригінал виписки з рахунку Ружинської селищної ради № 35429027003581 за 30.09.2013 р. (т. 2 а.с. 219)

Оригінал договору № 23/218/1 від 30.09.2013 р. про відповідальне збереження автомобіля спеціального призначення сміттєвоз (т.2 а.с. 220)

Оригінал акту № 1 приймання-передачі товару до договору про відповідальне збереження № 23/218/1 від 30.09.2013 р. (т. 2 а.с. 221)

Оригінал рахунку на оплату № 23 від 02.09.2013 р. на загальну суму 101970,00 грн. на попередню оплату (аванс 30%) за автомобіль спеціального призначення сміттєвоз «Влів супер міні Б 9-8 GZ 3309» бокового завантаження для транспортування твердих побутових відходів (т. 2 а.с. 222)

Оригінал листа Ружинської селищної ради № 872 від 31.10.2013 р. на адресу ПП «Валява» з вимогою здійснити постачання автомобіля спеціального призначення сміттєвоз (т. 2 а.с. 223-225)

Оригінал позовної заяви Ружинської селищної ради № 16 від 13.01.2014 р. на адресу Господарського суду Житомирської області з приводу невиконання договору № 23/218 від 16.08.2013 р. ПП «Валява» та стягнення штрафних санкцій із вказаного ПП ( т.2 а.с. 226-231)

Оригінал претензії на суму 339900,00 грн. № 974 від 02.12.2013 р. Ружинської селищної ради адресованої ПП «Валява» (т. 2 а.с. 232-235)

Оригінал рішення Ружинської селищної ради від 21.06.2013 р. «про передбачення коштів» (т. 2 а.с. 236)

Оригінал регламенту роботи Ружинської селищної ради VI скликання (т. 2 а.с. 238-246)

Справа № 8 «Протоколи 1, 2 сесій VI скликання , рішення та документи до них» з 12.11.2010 р. по 23.11.2010 р. , яка прошита, пронумерована та скріплена гербовою печаткою Ружинської селищної ради на 130 арк.

Журнал реєстрації відряджень працівників Ружинської селищної ради за період часу з 06.01.2011 р. по 07.03.2014 р., який пронумеровано, прошнуровано та скріплений гербовою печаткою Ружинськї селищної ради на 49 арк.

Головна книга частина 1 за 2013 р. Ружинської селищної ради, яка пронумерована, прошнурована та скріплена гербовою печаткою Ружинської селищної ради на 50 арк.

Головна книга частина 2 за 2013 р. Ружинської селищної ради, яка пронумерована, прошнурована та скріплена гербовою печаткою Ружинської селищної ради на 55 арк.

Оригінали документів наданих ТОВ «Машінком» ЄДРПОУ 37456522 до Ружинської селищної ради у вигляді пропозиції конкурсних торгів на закупівлю автомобіля автомобіля спеціального призначення сміттєвоза, які прошиті, пронумеровані та скріплені круглою печаткою ТОВ «Машінком» на 142 арк.

Оригінали документів наданих ПП «Валява» ЄДРПОУ 21053242 до Ружинської селищної ради у вигляді пропозиції конкурсних торгів на закупівлю автомобіля спеціального призначення сміттєвоза, які прошиті, пронумеровані та скріплені круглою печаткою ПП «Валява» на 126 арк.

Оригінали документів про проведення у 2013 р. Ружинською селищною радою відкритих торгів/тендеру/ по закупівлі за бюджетні кошти автомобіля спеціального призначення сміттєвоз з визначенням переможця з відповідними документами, які прошиті, пронумеровані та скріплені круглою печаткою для документів Ружинської селищної ради на 62 арк.

Журнал обліку рішень сесій та виконкомів Ружинської селищної ради за період з 29.01.2010 р. по 10.02.2014 р., який пронумеровано, прошнуровано та скріплено гербовою печаткою Ружинської селищної ради на 200 арк.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор щодо повернення вилучених документів, які визнані речовими доказами, відповідно до постанови, не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оглянутих у судовому засіданні, на підставі ухвали слідчого судді Ружинського районного суду від 07.03.2014 р. надано тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у Ружинській селищній раді, розташованій у смт.Ружин Житомирської області, вул. О.

Бурди, 44, з подальшим їх вилученням.

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 р. вказані документи залишені при матеріалах кримінального провадження.

Згідно виправдувального вироку Апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2016 року, залишеного в силі касаційною інстанцією Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 13.10.2016 р. рішення по речових доказах і повернення документів не приймалося.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику.

Частиною 3 ст.100 КПК України передбачено, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, який його ухвалив, має право вирішувати будь-які питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено в судовому засіданні по справі № 291/1484/14-к, 1-кп-2/2015р. винесено виправдувальний вирок в зв`язку з відсутністю в діях селищного голови складу інкримінованих йому злочинів, учасники процесу заперечень щодо повернення речей та документів Ружинській селищній раді не мають, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, так як оригінал розпорядження голови Ружинської селищної ради № 16-О від 01.08.2013р. з додатками, які прошнуровані, пронумеровані та скріплені печаткою Ружинської селищної ради на 8 (восьми ) арк. та оригінал посадових інструкцій голови, секретаря, головного бухгалтера Ружинської селищної ради, які пронумеровані, прошнуровані та скріплені печаткою на десяти арк. не визнані речовими доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Ружинської селищної ради ОСОБА_5 про повернення вилучених речей і документів у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014060290000001 від 14.02.2014 року задовольнити частково.

Повернути Ружинській селищній раді вилучені оригінали докуменів: