Постанова

від 05.01.2017 по справі 291/1484/14-к

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1484/14-к

1-в/291/53/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 січня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ружинської селищної ради ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин питання виправлення описки в ухвалі Ружинського районного суду від 08 грудня 2016 р., -

встановив:

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року розглянуто клопотання Ружинської селищної ради щодо повернення вилучених речей та документів у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 42014060290000001 від 14.02.2014р.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено в передостанньому абзаці слова: «залишити при матеріалах кримінального провадження».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні представник Ружинської селищної ради не заперечив проти виправлення даної описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку представника Ружинської селищної ради, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено в передостанньому абзаці слова: «залишити при матеріалах кримінального провадження».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.371, 379 КПК України суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ружинського районного суду від 08 грудня 2016 року, а саме у резолютивній частині передостанній абзац вважати вірним написання: «Журнал обліку рішень сесій та виконкомів Ружинської селищної ради за період з 29.01.2010 р. по 10.02.2014 р., який пронумеровано, прошнуровано та скріплено гербовою печаткою Ружинської селищної ради на 200 арк.», без зазначення слів: «залишити при матеріалах кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .