Рішення

від 16.07.2008 по справі 2-2341/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-2341/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Саксагансь кий районний суд м. Кривого Р огу Дніпропетровської облас ті в складі:

головуючої - судді Дурасов ої Ю.В.

при секретарі - Крутій Ю.В. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справ у за позовом позивача ОСОБ А_1 до відповідача ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюб у і в обґрунтування своїх поз овних вимог вказав, що з 1993 рок у перебуває у зареєстрованом у шлюбі з відповідачкою у спр аві ОСОБА_2, шлюб перший.

Від шлюбу мають двох неповн олітніх синів: ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважає, що сім'я з відповіда чкою розпалася. Протягом ост аннього року спільного прожи вання між ним та відповідачк ою виникли відмінності в ста вленні до сімейного життя, з' ясувалося, що вони мають різн і характери, різні погляди на життя і їм важко знаходити сп ільну мову при вирішенні поб утових проблем та вихованні дітей.

З вересня 2007 року вони прожив ають разом в його будинку, як ий був йому подарований задо вго до одруження, однак не ве дуть спільного господарства , проживають в різних кімната х, не підтримують шлюбних від носин.

Оскільки між ним та відпові дачкою фактично немає ніяких подружніх стосунків, він зро зумів, що їхній шлюб з відпов ідачкою ОСОБА_2 перервавс я остаточно і його поновити н еможливо. Він не бачить можли вості продовжувати з нею сім ейні та шлюбні відносини, том у прийняв рішення розлучитис я, на своєму рішенні щодо роз лучення наполягає.

Спір про розподіл майна між ними буде вирішено додатков о, діти після розірвання шлюб у залишаться проживати разом з матір'ю. Таким чином, просит ь розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач - ОСОБА_1 у судово му засіданні позов підтримав повністю, наполягає на розір ванні шлюбу з відповідачкою.

Відповідачка - ОСОБА_2 у с удовому засіданні позов визн ала повністю, подала заяву, з гідно якої, наслідки визнанн я позову їй роз'яснені та зроз умілі.

Вислухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і так ими, що підлягають задоволен ню у судовому засіданні, відп овідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України - законними підставами для за доволення позову є те, що від повідачка не проти розірванн я шлюбу і це не суперечить зак ону і не порушує права, свобо ди чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 СК Украї ни шлюб розривається, якщо су дом буде встановлено, що пода льше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі . Як вбачається з пояснень сто рін та матеріалів справи, шлю бні відносини між подружжям припинені з вересня 2007 року, с пільне господарство не ведет ься. Причиною розірвання шлю бних відносин стало те, що у п одружжя різні характери та п огляди на життя, їм важко зна ходити спільну мову при вирі шенні побутових проблем та в ихованні дітей. Спір про розп оділ майна між подружжям буд е вирішуватися додатково, ді ти після розірвання шлюбу за лишаються проживати з відпов ідачкою. Позивач вважає, що ш люб розпався остаточно і пон овити його неможливо, він не бачить можливості продовжув ати з відповідачкою сімейні та шлюбні відносини, тому при йняв рішення розлучитися з н ею, на розлученні наполягає. Відповідачка також не запере чує проти розірвання шлюбу. Т аким чином, сторони бажають ш люб розірвати - за таких обста вин збереження сім'ї неможли ве та позов про розірвання шл юбу підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати пов'я зані з оформленням розірванн я шлюбу, можуть бути покладен і на сторони порівну.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК Укр аїни, ст. ст. 8, 10, 11, 174, 208, 212, 214, 215 ЦП К України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 л истопада 1993 року у Жовтневому відділі ЗАГСу м. Кривого Рог у, /актовий запис № 1226/ між ОСО БА_1 та ОСОБА_2 -розірвати .

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути держ мито на користь держави з поз ивача -ОСОБА_1 - 8грн.50коп. та відповідача - ОСОБА_2 -8грн.5 0коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду в Дніпропет ровській області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц ПК України.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, вста новлений статтею 294 ЦПК Україн и, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.