Рішення

від 02.09.2008 по справі 2-2341/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2341/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008р. Святошинськи й районний суд м. Києва в скла ді:

головуючої - судді: НД . БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3 до ОСОБА_4, третя особа : Святошинська районна у м. Киє ві державна адміністрація пр о зміну договору найму житло вого приміщення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 звернулися до суду з п озовом до ОСОБА_4, в якому просять визначити конкретни й порядок користування житло вим приміщеням -АДРЕСА_1 С вої вимоги позивачі обгрунто вують тим, що спірне житло ск ладається з трьох кімнат, одн а з яких є ізольованою. У них з відповідачів склалися вкрай негативні відносини, виника ють сварки, бійки, різного ро ду непорозуміння. Також: між: с торонами виникають спори щод о оплати квартирної плати та плати за комунальні послуги . В зв "язку з цим позивачі прос ять виділити їм в користуван ня дві суміжні кімнати площе ю 18, 0 кв.м. та 13, 1 кв.м. , а відповіда чу - кімнату 10, 2 кв.м.

В судовому засіданні позив ачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пі дтримали позов, просили суд й ого задовольнити, підтверди вши обставини викладені в за яві. Крім цього суду зазначил и, що відповідач зайняв найбі льшу житлову кімнату площею 18, 0 кв.м. , в той час як позивачка ОСОБА_2 Т.П.3 сім"єю в складі 4-х осіб проживає в кімнаті 13, 1 к в.м. , а ОСОБА_1 в кімнаті 10, 2 к в.м. , що порушує житлові права їх та неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_3 в суджов е засідання не з "явився, прос ив суд справу розглядати у йо го відсутність, надавши суду письмову заяву, що суд вважа є за можливе.

Відповідач ОСОБА_4 позо в не визнав, зазначив при цьо му, що він також: з сім "єю: він, дружина та дочка мешкають у к імнаті 18, 0 кв.м. , яка є суміжною , а тому виділення йому кімна ти 10, 2 кв.м. буде також: порушува ти права його сленів сім"ї.

Представник третьої особи в судове засідання не з "явивс я, про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином, просить справу слухат и у його відсутність (а.с. 25), в з в "язку з чим суд вважає за мож ливе справу слухати у його ві дсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовні в имоги є обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню виходячи з наступних під став.

Судом встановлено, 19 березн я 1981 р. ОСОБА_4 отримав трикі мнатну квартиру АДРЕСА_1 н а сім "ю з 4-х осіб згідно ордеру №414 (а.с. б).

Згідно рішення Святошинсь кого районного суду м. Києва в ід 06.05.2008р. ОСОБА_4 знятий з ре єстраційного обліку як особа , що втратила право користува ння спірною квартирою (а.с. 11-13).

На даний час в АДРЕСА_1 за реєстровані сторони та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСО БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - всьог о б осіб (а.с. 7 - довідка по ф.№3).

Спірна квартира складаєть ся з трьох житлових кімнат, ж итловою площею 41, 3 кв.м. , загаль ною 58, 8 кв.м. (а.с. 9). Дві кімнати в с пірній квартирі площами 18, 0 кв .м. та 13, 1 кв.м. є суміжними, одна кімната площею 10, 2 кв.м. є ізоль ованою.

Доля житлової площі кожног о в квартирі становить 6, 8 кв.м. (41, 3 : б).

В судовому засіданні вста новлено, що між сторонами дій сно склалися вкрай неприязне ні стосунки, виникають сварк и, бійки, різного роду непоро зуміння, в т. ч.1 щодо оплати кв артирної плати та комунальні послуги. Крім пояснень сторі н, які не заперечують вищезаз начене, дані обставини підтв ерджується довідкою Святоши нського РУГУ МВС України в м. К иєві від 01.09.21008р. №51/вх. 7690.

Приймаючи до уваги викладе не, суд приходить до висновку , що позовні вимоги обгрунтов аними та такими, що знайшли с воє підтвердежння в ході суд ового розгляду, а тому відпов ідачу належить виділити в ко ристування кімнату 10, 2 кв.м. , що відповідає його долі в спірн ій квартирі, а позивачам та ї х неповнолітнім дітям кімнат и площею 18, 0 кв.м. та 13, 1 кв.м. відп овідно, інші приміщення зага льного користування - кухню, коридор, ванну, туалет, клад ову, - залишити в спільному ко ристуванні.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm. 61, 63 ЖК України, с т. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити порядок користу вання АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. в к ористування житлові кімнати площею 18, 0кв.м. та площею 13, 1кв.м . , виділити ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_5. в користування жит лову кімнату площею 10, 2 кв.м.

Приміщення загального кор истування - кухню площею 7, 5кв.м . , ванну кімнату площею 2, 1кв.м. , коридор площею 5, 7кв.м. , кладо ву площею 1, 1кв.м. , туалет площе ю 1, 1кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Скасувати ухвалу Святошин ського районного суду м. Києв а від 01 серпня 2008р. щодо заборон и сторонам по справі реєстру вати в АДРЕСА_1 інших осіб , в т. ч.1 неповнолітніх.

Копію рішення, в частині ск асування ухвали, після вступ у його в законну силу, на вико нання направити до ЖЕО-802 та ВГ ІРФО Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Киє ва через районний суд,

шля хом подачі заяви на апеляцій не оскарження рішення суду п ротягом десяти днів з дня

його проголошення, та подачі апеляційної скарги на рішен ня суду протягом двадцяти дн ів з

дня подачі заяви на ап еляційне оскарження.