Рішення
від 18.11.2008 по справі 2-2341/08
ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2341/08

 

РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2008 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі     головуючого - судді Болибок Є.А.

при секретарі Бондаренко А.В.

за участю     позивача ОСОБА_1В

відповідача. ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2001 року. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Причиною розпаду сімї стало те, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на життя. Подружжя існує тільки формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились. Сім'я розпалась остаточно і відтворена бути не може, а шлюб носить тільки юридичний характер.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Позивачу роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №136048, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, 08.06.2001 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 310.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3  ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до СТ.3 ч.1  п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивача від цих витрат звільнити.

На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, запис акту №310 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

СудДергачівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.11.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8984641
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2341/08

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Гришковець А. Л.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Гришковець А. Л.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко Олег Олександрович

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є.А.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Рішення від 02.09.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н.Д.

Рішення від 16.07.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

Рішення від 14.04.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Воронко І.А.

Рішення від 09.07.2008

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні