Рішення

від 18.11.2008 по справі 2-2341/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-2341/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2008 р. Київський районний с уд м. Донецька в складі:

головуючого судді Бурлаченко О.О.

при секретарі Мілюта О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м. Донецьку справу за позо вом Комунального підприємст ва „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецьк а” до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підп риємство „Служба єдиного зам овника Київського району м. Д онецька” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за послуги з утриманн я будинків та прибудинкової території, та вивезення побу тових відходів. В своєму позо ві позивач посилається на те , що відповідач по даній справ і прописан і проживає за адре сою: АДРЕСА_1 що підтвердж ується копією особового раху нка на зазначену квартиру. У п орушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Ук раїни, що передбачають солід арну, обов'язкову і своєчасну оплату комунальних послуг, в ідповідач оплату не робить н алежним чином, у зв'язку з чим за станом на 01.02.2008 року відповід ач має заборгованість у розм ірі 371,45 гривня.

У судовому засіданні пр едставник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідачів заз начену суму заборгованості п о квартирній платі.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, про час і мі сце судового засідання повід омлявся належним чином, про щ о свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове зас ідання відповідача та зі зго ди позивача суд ухвалює заоч не рішення, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріа ли та обставини по даній спра ві, вважає можливим дану супе речку сторін розглянути у ві дсутності не з'явившегося у с удове засідання відповідача по наявним у даній справі док ументам і доказам та приходи ть до переконання, що між стор онами по даній справі виникл и правовідносини, регульован і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що пере дбачають солідарну, своєчасн у й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідач вчасно опл ату по комунальних платежах не робить. У зв'язку, з чим за пе ріод з травня 2006 р. по січень 2008 р оку утворилася заборгованіс ть у розмірі 371,45 гривня яку від повідач добровільно не пога шає.

На підставі викладеного, суд приходить до переконанн я, що позовні вимоги позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому за сіданні знайшли своє об'єкти вне підтвердження, у силу чог о суд вважає за необхідне зад овольнити позовні вимоги в м ежах позову, а саме в розмірі 3 71,45 гривня, і 30 гривень за витрат и пов”язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно до вимог ст. 88 Ц ПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає з а необхідне судові витрати п о даній справі покласти на ві дповідача по даній справі. Вр аховуючи викладене суд вважа є за необхідне стягнути з від повідача по даній справі в до ход держави державне мито у р озмірі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст . ст. 64, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК Укра їни, ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, с уд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повн ому обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підпри ємства „Служба єдиного замов ника Київського району м. Дон ецька” заборгованість по ква ртирній платі у розмірі 371 гри вня, 45 копійок, а також 30 гривен ь за витрати пов' язанні з ін формаційно технічним забезп еченням, а всього у сумі 401 (чоти риста одну) грн., 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дох од держави судові витрати де ржавне мито у розмірі 51 гривню .

Заочне рішення згідно ч. 2 ст . 228 ЦПК України, може бути пере глянуте судом, що його ухвали в, за письмовою заявою відпов ідача, поданою протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області через Київський ра йонний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: