Постанова

від 18.05.2009 по справі 4-230/09

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №4-230/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року Галицький районний суд м. Львова у склад і:

головуючої - судді - Городецької Л.М.

при секретарі - Дол инській А.О.

з участю прокурора - Манькута А.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ль вові справу за скаргою ОСОБ А_1 на постанову про порушен ня кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

Хміль З.І. звернувся в су д із скаргою на постанову слі дчого СУ ГУ МВС України у Льві вській області від 17 березня 2 008 року, відповідно до якої від носно нього порушено криміна льну справу за ознаками злоч инів, передбачених частинами 1 та 3 ст.197-1 КК України.

Постанову вважає незаконн ою та такою, що не відповідає в имогам ч.2 ст.94 КПК України, оскі льки на час порушення кримін алної справи не було встанов лено та виявлено достатніх д аних, які вказують на ознаки з лочину, а висновки, зроблені с лідчим при винесенні постано ви є помилковими, хоча не запе речив, що будь-яких правоуста новчих документів, які би під тверджували його право власн ості чи право користування з емельною ділянкою по вул.Д.Ап остола, 11а у м.Львові та здійсн ення на ній будівництва нада ти не може.

У судовому засіданні Хміль З.І. підтримав доводи скарги з підстав, викладених у ній.

Прокурор доводів скарги не визнав, у її задоволенні прос ить відмовити, мотивуючи тим , що на час винесення оскаржув аної постанови були достатні приводи і підстави, виявлені в ході дослідчої перевірки, д ля порушення кримінальної сп рави, постанова відповідає в имогам закону, підстав для її скасування не вбачає.

Заслухавши пояснення скар жника, думку прокурора в запе речення поданої скарги, пере віривши матеріали криміналь ної справи №140-1605 в частині прив одів для порушення криміналь ної справи, суд приходить до в исновку, що у задоволенні ска рги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.94 КПК Україн и, приводами для порушення кр имінальної справи є заяви ок ремих громадян, повідомлення представників влади, а підст авами для порушення справи є достатні дані, які вказують н а наявність ознак злочину.

З матеріалів справи вбачає ться, що приводом для порушен ня кримінальної справи була заява ПП „Енергетика плюс”, а підставою для порушення кри мінальної справи були матері али перевірки, проведеної за зверненням Львівської міськ ої ради від 11.10.2007 р.

За змістом диспозиції ч.1 ст .197-1 КК України, достатніми дани ми, які могли би вказувати на н аявність ознак злочину, можу ть бути дані про самовільне з айняття земельної ділянки, я ким завдано значної шкоди її законному володільцю або вл аснику.

Частина третя зазначеної с татті передбачає відповідал ьність за самовільне будівни цтво будівель або споруд на с амовільно зайнятій земельні й ділянці, зазнаеній у частин і перші й цієї статті.

З матеріалів кримінальної справи №140-1605 вбачається, що при проведенні дослідчої переві рки і на час порушення кримін альної справи у розпорядженн і слідчого були пояснення, як заявника, так і інших осіб, до кументи перевірок та актів а дміністративного реагуванн я щодо захоплення земельної ділянки, котрі давали слідчо му підстави вважати їх доста тніми, які вказують на наявні сть ознак злочинів, передбач ених ч.1 та ч.3 ст.197-1 КК України.

За таких обставин, су д приходить до висновку, що ск аргу Хміля З.І. слід залишити б ез задоволення.

Керуючись ст.ст.94, 97, 236-7-8 КП К України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на пос танову від 17 березня 2008 року пр о порушення кримінальної спр ави за ознаками злочинів, пер едбачених ч.1 та ч.3 ст.197-1 КК Укра їни - залишити без задоволе ння.

На постанову може бути п одана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Городецька