Рішення

від 11.03.2008 по справі 2-731/08

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-731/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Фастівськ ий міськрайонний суд Київськ ої області в складі головуюч ого судді: Соловей Г.В., при сек ретарі: Манжай С. Б.,

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні м. Фастів Київської облас ті цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом ерла рідна тітка ОСОБА_3. П ісля її смерті відкрилася сп адщина на право на земельну ч астку (пай) члена КСП та на май новий пай члена КСП.3аповіту т ітка не залишила.

Спадкоємців першої черги з а законом немає так, як тітка була одинокою людиною, чолов іка та своїх дітей немала Від повідачка, як сестра померло ї була єдиною спадкоємицею д ругої черги спадкування за з аконом. Батько позивача, як б рат померлої помер раніше І НФОРМАЦІЯ_2. В судовому засі данні позивач позов підтрима в і суду пояснив, що відповід ачка як спадкоємиця після см ерті своєї сестри спадщину н е приймала і не вчиняла жодни х з дій, які свідчили би про пр ийняття нею цієї спадщини. По зивач постійно проживав разо м на момент смерті ОСОБА_3 , а тому він вважається таким що прийняв спадщину. Відпові дачка надала письмову заяву про те, що позов визнає, на сп адкове майно не претендує і п росить суд справу розглянути без її участі. Виходячи з наве деного, суд вважає, що рішенн я у справі можливо постанови ти при проведені попередньог о судового засідання. Відпов ідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визначенні позову ухвалюєть ся судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК Украї ни, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позов у суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішен ня про задоволення позову.

Вислухавши учасників судо вого процесу, вивчивши матер іали справи, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню. Ма теріалами справи встановлен о, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 р оків померла рідна тітка поз ивача ОСОБА_3. Після її сме рті відкрилася спадщина на п раво на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колек тивній власності КСП "Хлібор об" розміром 4, 2 в умовах кадаст рових гектарах без визначенн я меж цієї частки в натурі (на місцевості). Розташовану на т ериторії Веприцької сільськ ої ради згідно сертифікату в иданого від 20 грудня 1996 року за реєстрованого за №57 та на майн овий пай члена КСП "Хлібороб" в с. Веприк розміром 3712 грн., відп овідно до свідоцтва про прав о власності на майновий пай в ід 19 грудня 2001 року. Спадкодави ця заповіту не залишила. Спад коємців першої черги за зако ном немає так, як ОСОБА_3, б ула одинокою людиною, чолові ка та своїх дітей немала. Спад коємцем другої черги є відпо відачка, як сестра померлої т а ОСОБА_4, як її брат, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт родинних стосунків між позивачем та померлою підтве рджується довідкою виданою В еприцькою сільською радою №4 33 від 28.10.2002 року. Відповідачка ві дмовилася від прийняття спад щкни на користь позивача.

Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї ни спадкоємець, за законом ма є право відмовитися від прий няття спадщини на користь бу дь-кого із спадкоємців за зак оном незалежно від черги.

Стаття 1268 ЦК України передба чає, що спадкоємець за запові том чи за законом має право пр ийняти спадщину або не прийн яти її. Відповідно до ст. 1268 ЦК У країни спадкоємець, який пос тійно проживав разом із спад кодавцем на час відкриття сп адщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протя гом строку, встановленого за коном, він не заявив про відм ову від неї. Позивач постійно проживав з спадкодавицею, пі клувався про неї.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 1233, 1234, 1235, 1266-1270 ЦК Укра їни, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на земельну част ку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Хлібороб" розміром 4, 2 в умовах кадастрових гектарах без ви значення меж цієї частки в на турі (на місцевості). Розташов ану на території Веприцької сільської ради згідно сертиф ікату серії KB №0131754 від 20 грудня 19 96 року зареєстрованого за №57 т а на майновий пай члена КСП "Хл ібороб" в с. Веприк розміром 3712 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майно вий пай серії КИ-ХХІУ №000735 від 19 грудня 2001 року, як спадщину за законом після смерті ОСОБА _3, яка померла 25.10.2002 року.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті через

Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і подання після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.