Ухвала
від 12.09.2016 по справі 2-731/08
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-731/08

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

У судове засідання державний виконавець не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, натомість подав заяву, в якій просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у його відсутність.

Згідно вимогами ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 208, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по розгляду подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61610690
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-731/08

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Рішення від 21.03.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Черкова Н.Т.

Рішення від 14.11.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В.В.

Ухвала від 12.11.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С.А.

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є.А.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні