Рішення

від 01.02.2008 по справі 2-731/08

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-731/08

РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2008 року м. Дер гачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуюч ого - судді Болибок Є. А.

при секретарі Поло нській О.С

за участю позивач а ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_ 2

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні циві льну справу за позовомОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про визнанн я права власності на 1/2 частин у садиби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на 1/2 частину садиби. У позовній з аяві ОСОБА_1 зазначила, 04 л ипня 1969 вона зареестровала шл юб з ОСОБА_2 У березні 1977 рок у відповідачу був виділена з емельна ділянка під будівниц тво будинку за рішенням Слат инської селищної ради Дергач івського району Харківської області раді по АДРЕСА_1 У цьому ж році почали будівниц тво будинку. Коли ж будівницт во не було ще закінчене, а сам е були побудовані тільки дві кімнати вона разом з відпові дачем перейшли жити в будино к і проживаючи в ньому продов жували будівництво будинку. В 1988 році будинок будівництво м був закінчений та прийняти й в експлуатацію. Крім цього, в 1988 році шлюб з відповідачем б ув розірваний, у зв'язку з тим , що відповідач пішов до іншої жінки, після чого вона залиши лася проживати в даному буди нку, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 Після розір вання шлюбу нею був проведен ий до будинку газ, вона період ично здійснювала ремонт буди нку. Добровільно вирішити пи тання про право власності не представилося можливим, том у що після звернення до нотар іальної контори їм було відм овлено в розділі спільно наж итого майна подружжя. Відпов ідач позов визнав, подавши до суду письмову заяву, в якій з азначив, що з вимогами позовн ої заяви згоден, заперечень п роти позову не має. Визнання в ідповідачем позову не супере чить закону та не порушує пра ва, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справ і можливо постановити при пр оведенні попереднього судов ого засідання. Сторонам роз'я снені наслідки відповідних п роцесуальних дій. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при виз нанні позову ухвалюється суд ове рішення в порядку, встано вленому ст. 174 ЦПК України. Відп овідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову. У судовому засіданні поз ивачка свої позовні вимоги п ідтримала у повному обсязі, п росила визнати за нею право в ласності на 1/2 частину садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 як майно нажите в пе ріод шлюбу. Судом встановлен і обставини і визначені відп овідно до них правовідносини .

Згідно договору про наданн я в безстрокове користування земельної ділянки від 06.05.1977 рок у, посвідченого державним но таріусом Дергачівської нота ріальною конторою Харківськ ої областіОСОБА_2була над ана земельна ділянка під буд івництво, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Згідно а кту №33 від 09.02.1988 року про закінче ння будівництва та ведення в експлуатацію особистого дом оволодіння, що розташована з а адресою:АДРЕСА_1 домово лодіння прийнято в експлуата цію. Згідно свідоцтва про роз ірвання шлюбу, виданого 17.09.2003 р оку, шлюб між ОСОБА_2 та О СОБА_1 13.05.1988 року в Дергачівськ ому відділі РАГС Харківської області згідно актовому зап ису №140 -розірвано. Суд вважає в становленою наявність факті в, якими обґрунтовувалися ви моги позивача про визнання п рава власності на 1/2 частину с адиби з наступних мотивів. Ма йно, набутеОСОБА_2. та ОС ОБА_1 за час шлюбу та є їхньою спільною сумісною власністю . Оскільки відповідач не запе речує проти задоволення позо ву, суд вважає необхідним поз овні вимоги ОСОБА_1 задово льнити та визнати за нею прав о власності на 1/2 частину сади би, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 як майна нажите в період шлюбу. Суд застосовує наступні нормативно-правові акти. Згідно ч. 1 ст. 22 КпШС Укра їни, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з п одружжя має рівні права воло діння, користування і розпор ядження цим майном.

2

Згідно ч.1 ст. 28 КпШС України , в разі поділу майна, яке є спі льною сумісною власністю под ружжя, їх частки визнаються р івними.

Згідно ст. 392 ЦК України, влас ник майна може пред'явити поз ов про визнання його права вл асності, якщо це право оспорю ється або не визнається іншо ю особою, а також у разі втрат и ним документа, який засвідч ує його право власності.

На підставі ст. ст. 22 ч. 1, 28 ч. 1 К пШС України, ст. 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч4, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 прав о спільної часткової власнос ті на 1/2 частину садиби, що розт ашована за адресою: АДРЕСА_ 1

Визнати за ОСОБА_2право спільної часткової власност і на 1/2 частину садиби, що розта шована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку в су дову палату по цивільних спр авах апеляційного суду Харкі вської області через Дергачі вський районний суд Харківсь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом десяти днів з дня п роголошення рішення і поданн я апеляційної скарги протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження, або шляхом подачі апел яційної скарги протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення.

Рішення суду набирає закон ної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.