Ухвала

від 25.05.2016 по справі 585/2246/16-к

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/2246/16-к

Номер провадження 1-кс/585/407/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені цілісного майнового комплексу , за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м.Ромни, вул. Горького, 99, який є комунальною власністю Роменської міської ради з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - документацію Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромни» СТГО «Південна залізниця» - штатний розпис; табелі обліку робочого часу, накази про призначення керівника та головного бухгалтера, які працювали в період з 01.01.2016 року по 23.05.2016 року , контракт із ними або їх посадові обов`язки; відомості (накази чи будь-які інші документи) про звільнення працівників в період часу з 01.01.2016 року по 23.05.2016 року ; бухгалтерські рахунки № 301, де відображається рух коштів по касі підприємства та № 311, де відображається рух коштів на розрахунковому рахунку підприємства за період з 01.01.2016 по 23.01.2016; відомості про нарахування та виплату заробітної плати за період з 01.01.2016 по 23.05.2016; печатку закладу підприємства, якою завіряються документи.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 17.05.2016 року в журналі реєстрації Роменської місцевої прокуратури за № 3П-345вн-16 зареєстровано рапорт прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо протесту медиків Лінійної поліклініки станції Ромни СТГО «Південна залізниця», у зв`язку з невиплатою заробітної плати протягом 4 місяців у сумі близько 300 тис. грн..

Викладені в рапорті відомості 17.05.2016 року внесено до ЄРДР за № 42016201240000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в залучені до матеріалів кримінального провадження документів про нарахування та виплату заробітної плати працівникам закладу та фактично відпрацьований час за період з 01.01.2016 року по 23.05.2016 року.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 132 КПК України , для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою даного клопотання є фактично доступ до офіційний документів організації, а не проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, як це передбачено ст. 234 КПК України.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1