Ухвала

від 13.06.2016 по справі 585/2246/16-к

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/2246/16-к

Номер провадження 1-кс/585/458/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 17.05.2016 року в журналі реєстрації Роменської місцевої прокуратури за № 3П-345вн-16 зареєстровано рапорт прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо протесту медиків ІНФОРМАЦІЯ_2 СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з невиплатою заробітної плати протягом 4 місяців у сумі близько 300 тис. грн..

Викладені в рапорті відомості 17.05.2016 року внесено до ЄРДР за № 42016201240000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в залучені до матеріалів кримінального провадження даних про рух коштів на зазначених в клопотанні рахунках за період з моменту прийняття рішення про реорганізацію підприємства з 27.11.2015 року по 13.06.2016 року.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на рахунках Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 : рахунок № НОМЕР_2 ; рахунок № НОМЕР_3 ; рахунок № НОМЕР_4 ; рахунок № НОМЕР_5 ; рахунок № НОМЕР_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 27.11.2015 року по 13.06.2016 року та відомостей про закриття та блокування даних рахунків за цей же період - документів, що стали підставою для закриття чи блокування рахунків; документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів відомостей, звітної та іншої документації про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 27.11.2015 року по 24.05.2016 року, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх ( здійснити виїмку).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень від нього не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 п.4 ст. 160 КПК України , у клопотанні зазначаються, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України і задоволенню не підлягає.

В клопотанні слідчого мова йде про надання доступу до рахунків ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий також просить надати дозвіл на документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , про які мова в клопотанні не йшла.

Тому неможливо встановити, де знаходяться рахунки до яких просить надати доступ слідчий.

Крім того, ні слідчий, ні прокурор, не з`явилися для розгляду заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1