Ухвала

від 15.06.2016 по справі 585/2246/16-к

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/2246/16-к

Номер провадження 1-кс/585/459/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 17.05.2016 року в журналі реєстрації Роменської місцевої прокуратури за № 3П-345вн-16 зареєстровано рапорт прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо протесту медиків ІНФОРМАЦІЯ_2 СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з невиплатою заробітної плати протягом 4 місяців у сумі близько 300 тис. грн..

Викладені в рапорті відомості 17.05.2016 року внесено до ЄРДР за № 42016201240000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в залучені до матеріалів кримінального провадження даних про рух коштів на зазначених в клопотанні рахунках за період з моменту прийняття рішення про реорганізацію підприємства з 27.11.2015 року по 13.06.2016 року.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на рахунках Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 : рахунок № НОМЕР_2 ; рахунок № НОМЕР_3 ; рахунок № НОМЕР_4 ; рахунок № НОМЕР_5 ; рахунок № НОМЕР_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 27.11.2015 року по 13.06.2016 року та відомостей про закриття та блокування даних рахунків за цей же період - документів, що стали підставою для закриття чи блокування рахунків, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх ( здійснити виїмку).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби не просив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень від нього не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що рахунки ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказані в клопотанні знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до інформації про рух коштів на рахунках Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 :

-рахунок № НОМЕР_2 ;

-рахунок № НОМЕР_3 ;

-рахунок № НОМЕР_4 ;

- рахунок № НОМЕР_5 ;

- рахунок № НОМЕР_6 ,

що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 27.11.2015 року по 13.06.2016 року та відомостей про закриття та блокування даних рахунків за цей же період - документів, що стали підставою для закриття чи блокування рахунків, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх ( здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1