Ухвала

від 30.05.2016 по справі 585/2246/16-к

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/2246/16-к

Номер провадження 1-кс/585/413/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комісії з ліквідації ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 17.05.2016 року в журналі реєстрації Роменської місцевої прокуратури за № 3П-345вн-16 зареєстровано рапорт прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо протесту медиків ІНФОРМАЦІЯ_3 СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з невиплатою заробітної плати протягом 4 місяців у сумі близько 300 тис. грн..

Викладені в рапорті відомості 17.05.2016 року внесено до ЄРДР за № 42016201240000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в залучені до матеріалів кримінального провадження документів, вказаних в клопотанні.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комісії з ліквідації Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів штатного розпису; табелів обліку робочого часу, наказів про призначення керівника та головного бухгалтера, які працювали в період з 01.01.2016 по 23.05.2016, контракт із ними або їх посадові обов`язки; відомостей (наказів чи будь-яких інших документів) про звільнення працівників в період часу з 01.01.2016 по 23.01.2016; бухгалтерських рахунків № НОМЕР_1 , де відображається рух коштів по касі підприємства та № 311, де відображається рух коштів на розрахунковому рахунку підприємства за період з 01.01.2016 по 23.05.2016; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за період з 01.01.2016 по 23.05.2016; журналів прийому хворих; печатки закладу, якою завіряються документи для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив та пояснив, що зазначені документи в клопотанні знаходяться не в володінні комісії з ліквідації ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник комісії з ліквідації ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень від нього не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 п.4 ст. 160 КПК України , у клопотанні зазначаються, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України і задоволенню не підлягає.

Слідчий не надав доказів на підтвердження того, що вказані в клопотанні документи знаходяться саме в володінні комісії з ліквідації ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, слідчий в судовому засіданні пояснив, що дані документи знаходяться в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не у володінні комісії з ліквідації.

Згідно ухвали слідчого судді від 30 травня 016 року вже було надано тимчасовий доступ до документів, вказаних в даному клопотанні, що знаходяться у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що вказані у клопотанні документи перебувають у ліквідаційній комісії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в володінні комісії з ліквідації ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ... КОПІЯ ВІРНА: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1