Ухвала

від 24.05.2016 по справі 920/386/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2016 Справа № 920/386/16

За позовом:          Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Центр ЛТД”, м. Київ,

про виселення з займаного приміщення,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:          не з'явився,

від відповідача:          не з'явився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Центр ЛТД» з займаного нежитлового приміщення площею 23,45 кв.м. по вул. Троїцька, 20 у місті Суми, з поверненням приміщення Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради та стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином - 14.04.2016.

Відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не подав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю його представника прибути у дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача від 18.05.2016 № 47 про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України – суд задовольняє таке клопотання.

Для з'ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, нез'явленням у судове засідання сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача від 18.05.2016 № 47 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.          Відкласти розгляд справи на 02 червня 2016 року, 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

3.          Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                          І.В. Зайцева