Ухвала

від 22.07.2016 по справі 920/386/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа № 920/386/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1962СП/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 09 червня 2016 року у справі

за позовом Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Центр ЛТД", м. Київ

про виселення із займаного приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив виселити ТОВ "Престиж-Центр ЛТД" із займаного нежитлового приміщення площею 23,45 кв. м по вул. Троїцька, 20 у місті Суми, з поверненням приміщення Управлінню майна комунальної власності СМР.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.2016 р. у справі №920/386/16 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що судом не було взято до уваги отримані погодження в поновленні строку дії договору, отримані балансоутримувачем спірного приміщення КУ "Сумський клінічний пологовий будинок" №01-07/3/418 від 11.04.2016 р. та Відділом охорони здоров'я №26.01-07/359 від 13.04.2016 р. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, ТОВ "Престиж-Центр ЛТД" звернулось з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач не був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 09.06.2016 р., копію оскаржуваного рішення отримав 21.06.2016 р. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Центр ЛТД" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.