Ухвала
від 30.05.2016 по справі 920/543/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 920/543/16

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/543/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумиліфт», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми

про стягнення 164 547 грн. 50 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/543/16 від 25.05.2016 було допущено описку у назві сторін та предмету позову, а саме: замість зазначення «за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумиліфт», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми, про стягнення 164 547 грн. 50 коп.» зазначено «за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліемос", смт. Покотилівка, Харківської області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми, про стягнення 604489 грн. 16 коп».

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/543/16 від 25.05.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 25.05.2016 № 920/543/16, виклавши вступну частину в такій редакції:

«за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумиліфт», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми,

про стягнення 164 547 грн. 50 коп».

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.05.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58014225
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/543/16

Постанова від 12.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Рішення від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні