Ухвала

від 27.05.2016 по справі 2а-11859/12/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» до Державної податкової служби у м. Києві, треті особи: державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби, Державна податкова служба України, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 239 2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 28 квітня 2016 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 25 травня 2016 року для їх усунення.

17 травня 2016 року на виконання цієї ухвали, ДПІ надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 КАС і ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС.

Керуючись статтями 88, 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко