Ухвала
від 27.05.2016 по справі 2а/0470/666/12
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А. розглянувши заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Дніпропромліт до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року, якою рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову, залишено без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 239-1 КАС України.

Заява ОДПІ не відповідає вимогам статті 239-1 КАС України. Зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Заявник також подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС України).

Керуючись статтями 238, 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 17 червня 2016 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення27.05.2016
Оприлюднено02.06.2016
Номер документу58029220
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/666/12

Ухвала від 21.06.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Коротких О.А.

Ухвала від 27.05.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Коротких О.А.

Ухвала від 24.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Постанова від 30.03.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 11.01.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 18.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 28.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні