Ухвала

від 30.05.2016 по справі 913/250/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 913/250/15

Провадження №33/913/250/15

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Драгнєвіч О.В.,

судді: Зюбанова Н.М.,

ОСОБА_1В,

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №913/250/15 від 07.09.2015

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦХІМВ» , м.Донецьк

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ТПК НОВАВ»

про стягнення 405000 грн 00 коп.

орган виконання рішення - Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦХІМВ» (новий кредитор у відповідності до укладеного договору відступлення права вимоги №6П/15-РА від 01.04.2015) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» про стягнення заборгованості за договором поставки №383/14-3РА від 15.04.2014 в розмірі 405000 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.09.2015 (повне рішення складено 14.09.2015) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦХІМВ» заборгованість в сумі 405000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 8100 грн 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі №913/250/15 рішення господарського суду залишено без змін.

21.12.2015 господарським судом Луганської області видано наказ №913/250/15.

Справа №913/250/15 розглядалась колегією суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді - Байбак О.І., Корнієнко В.В.

Суддю Байбака О.І. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

У зв'язку з цими обставинами, на підставі розпорядження №153-р від 30.05.2016, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області здійснено заміну складу колегії для розгляду заяви.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи для розгляду заяви призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді - Зюбанова Н.М., Корнієнко В.В.

30.05.2016 боржник звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №б/н від 25.05.2016 про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення по справі №913/250/15 в частині стягнення заборгованості в сумі 405000 грн 00 коп., судового збору в сумі 8100 грн 00 коп. на строк дванадцять місяців.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в заяві боржник помилково в якості третьої особи вказав Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, який не має такого статусу на стадії виконавчого провадження, а є органом виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 09.06.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати стягувача:

- подати відзив на заяву, докази надсилання (вручення) іншим учасникам.

4. Зобов'язати боржника:

- надати докази направлення заяви іншим учасникам (оригінали фіскальних чеків);

- пояснення та докази наявності конкретних обставин, що роблять можливим виконання рішення з розстрочкою, протягом 24 місяців;

- докази наявності виняткових обставин, з якими закон пов'язує можливість надання розстрочки виконання рішення.

Явка представників учасників на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет ( http://lg.arbitr.gov.ua/ ).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя В.В. Корнієнко