Ухвала
від 01.06.2016 по справі 5016/2268/2011(4/94)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 5016/2268/2011(4/94)

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство В«ВТБ БанкВ» ,

ОСОБА_2 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004

адреса для листування:

Відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПВТ «ВТБ Банк»,

пр-т Леніна, 55, м. Миколаїв, 54029

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Завод В«ПРОМСТАНВ» ,

вул. Новозаводська, буд. 13-б, м. Миколаїв, 54028

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на заставлене майно - комплекс за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 38 б на загальну суму 1 625 108,66 грн. шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 3 217 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016 року позов публічного акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ» було залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016 р. скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Миколаївської області.

Враховуючи, що матеріали справи повернулись до господарського суду Миколаївської області, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на В« 29 В» червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- документи, що підтверджують повноваження експерта ФОП ОСОБА_5, відповідно до ст.ст. 9, 10 ЗУ В«Про судову експертизуВ» та ст.ст. 5, 6 ЗУ В«Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в УкраїніВ» , у тому числі витяг з державного Реєстру атестованих судових експертів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, або пропозиції щодо іншої експертної установи.

Відповідача:

- письмові пропозиції щодо експертної установи.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58043061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2268/2011(4/94)

Судовий наказ від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Судовий наказ від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Рішення від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні