Ухвала

від 30.05.2016 по справі 10/1-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 10/1-08

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В. , розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" м. Вінниця, вул. Промислова, 3

до : Відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал" м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660

про визнання банкрутом

за участю:

від арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_2 - за довіреністю

від ОСОБА_3 дирекції ВОВ ФСС з ТВП : ОСОБА_4 - за довіреністю

кредитор : ОСОБА_5 - за паспортом

від ОСОБА_6 ПФУ в м. Вінниці : ОСОБА_7 - за довіреністю

від арбітражного керуючого ОСОБА_8 : ОСОБА_9 - за довіреністю

від ТОВ "Енерготерм" : ОСОБА_10 - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

Постановою господарського суду Вінницької області від 18.11.2008 року по справі №10/1-08 ВАТ "Завод "Термінал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_11.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року ліквідатором ВАТ "Завод "Термінал" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" до свого провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 17.11.2015 року, з поміж іншого, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 10/1-08; продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Завод "Термінал" до 16.12.2015 року.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року було призначено ліквідатором ВАТ "Завод "Термінал" у справі № 10/1-08 арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Завод "Термінал" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 10/1-08 до 12.04.2016 року

23.03.2016 року до суду від ОСОБА_8, який виконував повноваження ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал", надійшла заява б/н від 21.03.2016 року (вх. № 06-54/43/16 від 23.03.2016 року) про затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат та стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал".

Ухвалою суду від 12.04.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Завод "Термінал" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 10/1-08 на шість місяців - до 12.10.2016 року. Прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора боржника ОСОБА_2 № 02-06/176 від 11.04.2016 року про виконану роботу. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2016 року. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 скликати засідання комітету кредиторів ВАТ "Завод "Термінал" та зобов'язано комітет кредиторів боржника розглянути питання погодження виплати арбітражному керуючому ОСОБА_8 заборгованості з оплати послуг в сумі 91673,06 грн. та відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" в сумі 808,23 грн. та надати суду відповідне протокольне рішення.

На визначену дату 30.05.2016 року в судове засідання з'явилися представники арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_6 ПФУ в м. Вінниці, ОСОБА_3 дирекції ВОВ ФСС з ТВП, ТОВ "Енерготерм", ОСОБА_8 та кредитор ОСОБА_5.

30.05.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до суду надійшов звіт ліквідатора № 02-06/324 від 30.05.2016 року про виконану роботу та протокол засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство № 10/1-08 ВАТ "Завод "Термінал" від 30.05.2016 року.

Також, 30.05.2016 року від ОСОБА_8, який виконував повноваження ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал", до суду надійшла заява б/н від 27.05.2016 року (вх. № 06-52/4846/16 від 30.05.2016 року) про відмову від стягнення коштів з кредиторів на користь заявника, які мають вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі, а саме : ОСОБА_12 в сумі 203,46 грн. та ОСОБА_5 в сумі 166,46 грн..

В судовому засіданні, представник ОСОБА_8 підтримала заяву про затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат та стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора в повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_8 відмовляється від вимог, заявлених до кредиторів, які мають вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі. Такими кредиторами є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 Заявник відмовляється від стягнення з ОСОБА_5 суми з оплати послуг та відшкодування витрат у загальному розмірі 166 грн. 46 коп. та відмовляється від стягнення суми з оплати послуг та відшкодування витрат з ОСОБА_13 у загальному розмірі 203 грн. 46 коп. Заявлені вимоги про стягнення з інших кредиторів підтримує у повному обсязі. Загальний розмір оплати послуг та відшкодування витрат, які просить стягнути заявник, відповідно зменшуються на суму вимог, від яких ОСОБА_8 відмовляється. Обґрунтовуючи підстави для стягнення коштів з кредиторів пропорційно до затверджених вимог, представник посилалась на ст. 3-1, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року та просила задовольнити заяви.

Представник арбітражного керуючого підтримала заяву ОСОБА_14 у повному обсязі, мотивуючи тим, що право арбітражного керуючого на отримання оплати послуг та відшкодування витрат передбачено законом та не залежить від обставин конкретної справи.

Представники ОСОБА_6 ПФУ в м. Вінниці та ОСОБА_3 дирекції ВОВ ФСС з ТВП не заперечили щодо затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат, однак заперечили стосовно стягнення коштів з оплати послуг та відшкодування витрат з кредиторів боржника, посилаючись на те, що в бюджеті державних установ не передбачено асигнувань для відшкодування даних коштів, а оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого повинно здійснюватися за рахунок майна підприємства-банкрута.

Представник ТОВ "Енерготерм" підтримала позицію вищезазначених кредиторів.

Кредитор ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_14 про затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат та стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора боржника, заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

15.01.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2008 року по справі №10/1-08 затверджено реєстр вимог кредиторів у такому вигляді:

- Приватне підприємство "Промбудреєстр", з сумою вимог - 75 560,00 грн., четверта черга;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_15 з сумою вимог - 179 300,00 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_16 з сумою вимог 3 173,05 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", з сумою вимог -108812,06 грн. - четверта черга;

- ВД ВОД ФСС з ТВП, з сумою вимог - 576,02 грн. - друга черга;

- Державна податкова інспекція м. Вінниці , з сумою вимог - 914 860,06 грн. - третя черга;

- ТОВ Науково-виробниче підприємство "Центр технічного обслуговування", з сумою вимог - 360,00 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_6 Пенсійного фонду України у ОСОБА_17 районі м. Вінниці, з сумою вимог - 357 491,24 грн. - друга черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг", з сумою вимог -245500,00 грн. - четверта черга;

- ЗАТ "ОСОБА_1 мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст", з сумою вимог -308966,00 грн. - четверта черга;

- Державний комітет України з державного матеріального резерву, з сумою вимог - 17526,56 грн. - шоста черга;

- Фізична особа ОСОБА_18, з сумою вимог - 39 039,00 грн. - друга черга,

- Фізична особа ОСОБА_5, з сумою вимог - 5 522,97 грн. - друга черга.

Ухвалою суду від 29.10.2009 року та ухвалою суду від 17.11.2015 року визнано вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у загальній сумі 665 691 грн. 33 коп..

Ухвалою суду від 29.10.2009 року визнано поточні вимоги кредитора ОСОБА_3 дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1 677,52 грн..

Ухвалою суду від 10.02.2010 року та ухвалою суду від 19.06.2012 року визнано поточні вимоги кредитора ОСОБА_1 ОДПІ в загальній сумі 178 544,40 грн..

Ухвалами суду від 10.02.2010 року, від 08.06.2010 року, від 26.08.2010 року та 18.11.2010 року визнано поточні вимоги кредитора ОСОБА_17 районного центр зайнятості м. Вінниці в загальній сумі 1 534,25 грн..

Ухвалою суду від 19.06.2012 року визнано вимоги кредитора ОСОБА_13 по невиплаченій заробітній платі в сумі 1 649,69 грн. та невиплаченій компенсації в сумі 5 220,00 грн..

Ухвалою суду від 16.05.2013 року та ухвалою суду від 19.03.2015 року визнано поточні вимоги кредитора ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в місті Вінниці в загальній сумі 52 438 грн. 34 коп..

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів увійшли вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі фізичної особи ОСОБА_5, з сумою вимог - 5 522,97 грн. - друга черга та фізичної особи ОСОБА_13 по невиплаченій заробітній платі в сумі 1 649,69 грн. та невиплаченій компенсації в сумі 5220,00 грн..

Заявник ОСОБА_8, посилаючись на те, що погашення заборгованості з виплати заробітної плати є першочерговим завданням, на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України, відмовився від вимог про стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство з: ОСОБА_12 (21018, АДРЕСА_1) - 201 грн. 68 коп. заборгованості з оплати послуг та 1 грн. 78 коп. відшкодування витрат; всього 203 грн. 46 коп. та ОСОБА_5 (21037, АДРЕСА_2) - 165 грн. 01 коп. заборгованості з оплати послуг та 1 грн. 45 коп. відшкодування витрат; всього 166 грн. 46 коп..

Згідно ч.1, ч.2, ч.4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд розглянувши заяву про відмову від стягнення коштів з кредиторів, приймає відмову ОСОБА_8 від стягнення коштів, з кредиторів - ОСОБА_5 та ОСОБА_13, які мають вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі та припиняє провадження в частині розгляду таких вимог.

Окрім того, ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.09.2012 року призначено ліквідатором ВАТ "Завод "Термінал" - арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.05.2013 року затверджено оплату послуг арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов'язків.

Рішенням комітету кредиторів ВАТ "Завод "Термінал" від 14.05.2013 року встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення своїх повноважень в мінімальному розмірі, встановленому ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.11. 2015 року, серед іншого, прийнято до відома доповнення до звіту ліквідатора станом на 17.11.2015 року № 02-01/40-15 від 17.11.2015 року та усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 10/1-08.

Суд враховує, що повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_14- ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" припинено на підставі його клопотання № 02-01/39-15 від 17.11.2015 року у зв'язку з анулюванням Наказом Міністерства юстиції України від 19.10.2015 року № 2028/5 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 537 від 27.03.2013 року, виданого ОСОБА_8 за його заявою.

У ході виконання своїх повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_8 надавались на розгляд комітету кредиторів поточні звіти про виконану роботу, які були прийняті комітетом кредиторів до відома без зауважень та заперечень (протоколи засідання комітету кредиторів від 14.05.2013 р., від 15.07.2013 р., від 02.08.2013 р., від 06.12.2013 р., від 20.02.2014 р., від 18.02.2014 р., від 31.03.2014 р., від 25.07.2014 р.).

Відповідно до Звіту ОСОБА_8 про оплату послуг арбітражного керуючого у справі №10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" за період з 10 вересня 2012 року по 17 листопада 2015 року загальна сума з оплати послуг склала 91 673 грн. 06 коп..

Відповідно до Звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі №10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" за період з 10 вересня 2012 року по 17 листопада 2015 року арбітражним керуючим ОСОБА_8 було понесено витрати на придбання канцтоварів, на відправлення поштової кореспонденції, на оплату судового збору, тощо у загальному розмірі 808 грн. 23 коп..

Рішенням комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 30.05.2016 року) ухвалено затвердити Звіт про оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" ОСОБА_8 за період з 10 вересня 2012 року по 17 листопада 2015 року на загальну суму 91 673 грн. 06 коп. та затвердити Звіт про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" за період з 10 вересня 2012 року по 17 листопада 2015 року на загальну суму 808 грн. 23 коп..

Оплата послуг та відшкодування витрат, пов'язаних з провадження у справі №10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" арбітражному керуючому ОСОБА_8 не здійснювалась у зв'язку з відсутністю коштів у підприємства-банкрута.

Матеріали справи свідчать, що на момент призначення ліквідатором ВАТ "Завод "Термінал" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 у підприємства-банкрута рахувалась дебіторська заборгованість, а саме : заборгованість ОСОБА_19, ФОП ОСОБА_20, ОСОБА_21. Інші активи у ВАТ "Завод "Термінал" за час ліквідаційної процедури ні арбітражним керуючим ОСОБА_8, ні арбітражними керуючими, що здійснювали повноваження ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" після ОСОБА_8, не виявлено, що підтверджується відповідними довідками.

При виконанні арбітражним керуючим ОСОБА_8 повноважень ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" проводились заходи з метою стягнення дебіторської заборгованості. Проте, жоден із виконавчих документів не виконано у зв'язку із закінченням виконавчих проваджень на підставі встановлення фактичного повного виконання рішення ще до порушення справи про банкрутство, а також в зв'язку з поверненням виконавчих документів з підстав відсутності у боржника майна та коштів.

Суд враховує, що виконавчі документи про стягнення дебіторської заборгованості на користь підприємства-банкрута ВАТ "Завод "Термінал" були видані на початку 2009 року та неодноразово направлялися до відповідних відділів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у редакції чинній до 19.01.2013 року передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство у редакції чинній до 19.01.2013 року передбачено, що арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство у редакції чинній до 19.01.2013 року передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги не ставиться у залежність від обставин, пов'язаних із розглядом справи про банкрутство, а також Закон надає альтернативу при визначенні джерела фінансування для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень, яким може бути як кошти, одержані від продажу майна боржника, так і кошти кредиторів.

Згідно із ч. 13 ст. 3-1 Закону про банкрутство у редакції чинній до 19.01.2013 року кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство у редакції чинній до 19.01.2013 року, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджуються рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Суд критично оцінює твердження кредиторів щодо неможливості задоволення заяви у зв'язку відсутністю асигнувань для відшкодування коштів арбітражному керуючому та здійснення таких виплат за рахунок майна підприємства-банкрута, так як розподіл витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому не ставиться у залежність від фінансового стану кредиторів, джерел фінансування та правового статусу.

Суд враховує, що під час здійснення ліквідаційної процедури ВАТ "Завод "Термінал", на час розгляду заяв ОСОБА_14, ліквідатором не виявлено рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, будь-яких активів підприємства-банкрута. Фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому комітетом кредиторів не створювався.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_14 про затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат та стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" з кредиторів пропорційно до затверджених кредиторських вимог з урахуванням ст. 16 Закону про банкрутство.

Також, суд, оглянувши поданий арбітражним керуючим ОСОБА_2 проміжний звіт ліквідатора № 02-06/324 від 30.05.2016 року про виконану роботу, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку прийняти до його відома та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 53, 78, 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_8 б/н від 21.03.2016 року (вх. № 06-54/43/16 від 23.03.2016 року) про затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат та стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_8 від вимог про стягнення з : ОСОБА_12 (21018, АДРЕСА_1) - 201 грн. 68 коп. заборгованості з оплати послуг та 1 грн. 78 коп. відшкодування витрат; всього 203 грн. 46 коп. та ОСОБА_5 (21037, АДРЕСА_3) - 165 грн. 01 коп. заборгованості з оплати послуг та 1 грн. 45 коп. відшкодування витрат; всього 166 грн. 46 коп. та припинити провадження в частині розгляду цих вимог.

3. Затвердити Звіт ОСОБА_8 про оплату послуг арбітражного керуючого у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" за період з 10 вересня 2012 року по 17 листопада 2015 року на загальну суму 91 673 грн. 06 коп..

4. Затвердити Звіт ОСОБА_8 про відшкодування витрат , пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" за період з 10 вересня 2012 року по 17 листопада 2015 року на загальну суму 808 грн. 23 коп..

5. Стягнути на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, Україна, 24200, індивідуальний податковий номер 30869228923) з кредиторів боржника, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, оплату послуг ліквідатора у загальній сумі 91 306 грн. 37 коп. та відшкодувати витрати ліквідатора у загальній сумі 805 грн. пропорційно до розміру затверджених кредиторських вимог, а саме з:

- ОСОБА_6 Пенсійного фонду України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 37979905) - 11 880 грн. 83 коп. заборгованості з оплати послуг та 104 грн. 75 коп. відшкодування витрат. Всього 11 985 грн. 58 коп.

- ОСОБА_1 Об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, м.Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 21, код 39476158) - 31 682 грн. 21 коп. заборгованості з оплати послуг та 279 грн. 32 коп. відшкодування витрат. Всього 31 961 грн. 53 коп..

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 32340914) - 3 153 грн. 55 коп. заборгованості з оплати послуг та 27 грн. 80 коп. відшкодування витрат. Всього 3 181 грн. 35 коп.

- Закритого акціонерного Товариства "Вінницямостобудівне управління № 4 Асоціації "Автоміст" (21100, м. Вінниця, вул. Промислова, 3, код ЄДРПОУ 03449924) - 8 956 грн. 46 коп. заборгованості з оплати послуг та 78 грн. 96 коп. відшкодування витрат. Всього 9 035 грн. 42 коп..

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" (03148, м. Київ, вул.Чапаєва, 2-Б, код ЄДРПОУ 31481710) - 7 113 грн. 83 коп. заборгованості з оплати послуг та 62 грн. 72 коп. відшкодування витрат. Всього 7 176 грн. 55 коп..

- Приватного підприємства "Промбудреєстр" (21100, м. Вінниця, вул.Коцюбинського, 37/47, код ЄДРПОУ 32169112) - 2 190 грн. 99 коп. заборгованості з оплати послуг та 19 грн. 32 коп. відшкодування витрат. Всього 2 210 грн. 31 коп.

- ОСОБА_3 дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21100, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 26076756) - 64 грн. 17 коп. заборгованості з оплати послуг та 57 коп. відшкодування витрат. Всього 64 грн. 74 коп..

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 (21008, м. Вінниця, вул. Корольова, буд.18, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 5 197 грн. 86 коп. заборгованості з оплати послуг та 45 грн. 83 коп. відшкодування витрат. Всього 5 243 грн. 69 коп..

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_18 (21000, м.Вінниця, вул. Пестеля, буд.28, ідентифікаційний код 21550270301) - 1 127 грн. 58 коп. заборгованості з оплати послуг та 9 грн. 94 коп. відшкодування витрат. Всього 1 137 грн. 52 коп..

- Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Центр технічного обслуговування" (21100, м. Вінниця, вул.600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 24900926) - 9 грн. 17 коп. заборгованості з оплати послуг та 8 коп. відшкодування витрат. Всього 9 грн. 25 коп..

- Державного агентства резерву України ( 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 00034016 ) - 504 грн. 20 коп. заборгованості з оплати послуг та 4 грн. 45 коп. відшкодування витрат. Всього 508 грн. 65 коп..

- ОСОБА_16 (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Борщагівка, вул. Вишнева, буд.46, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 91 грн. 67 коп. заборгованості з оплати послуг та 81 коп. відшкодування витрат. Всього 92 грн. 48 коп.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Вінниці (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, код ЄДРПОУ 25937723) - 19 288 грн. 01 коп. заборгованості з оплати послуг та 170 грн. 05 коп. відшкодування витрат. Всього 19 458 грн. 06 коп.

- ОСОБА_17 районного центру зайнятості м. Вінниці (21009, м. Вінниця, вул.Червоноармійська, буд.3а; код ЄДРПОУ 21728042) - 45 грн. 84 коп. заборгованості з оплати послуг та 40 коп. відшкодування витрат. Всього 46 грн. 24 коп.

6. Видати накази після набрання ухвалою суду законної сили.

7. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора боржника ОСОБА_2 № 02-06/324 від 30.05.2016 року про виконану роботу.

8. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.16 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

9. Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Завод "Термінал" та вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури банкрута.

10. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук 18 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - ОСОБА_1 ОДПІ;

4 - ТОВ "Енерготерм" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17);

5 - ЗАТ "Вінниця мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" (21100, м. Вінниця, вул. Промислова, 3);

6 - ТОВ "Євротрейдінг" (03148, м. Київ, вул. Чадаєва, 2-Б);

7 - Приватному підприємству В«ПромбудреєстрВ» (21100, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 37/47);

8 - ОСОБА_3 дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

9 - ОСОБА_13 (21018 м. Вінниця, вул. Свердлова, 168/140);

10 - ОСОБА_5 (21037, АДРЕСА_5);

11 - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_15 (21008, м. Вінниця, вул. Корольова, 18);

12 - ОСОБА_16 (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. ПП Борщагівка, вул. Вишнева, 46);

13 - ТОВ Науково-виробниче підприємство В«Центр технічного обслуговуванняВ» (21100, м. Вінниця, вул.600-річчя, 17);

14 - Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

15 - Фізичній особі ОСОБА_18 (21100, м. Вінниця, вул. Пестеля, 28);

16 - Головному управлінню юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе);

17 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, оф. 504);

18 - арбітражному керуючому ОСОБА_8 (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева/Сабарівське шосе, 24/13).