Ухвала

від 01.06.2016 по справі 11/5025/46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. Справа № 11/5025/46/12 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І ., розглянувши заяву ТОВ "Кей-Колект" м.Київ про визнання результатів аукціону недійсними у справі порушеній

за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „ВудекіпВ» , м.Шепетівка

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 за дов. № 2726 від 01.04.2016 року

боржник: не приймав участі,

Ліквідатор: ОСОБА_2

від товарної біржі „ПодільськаВ» м.Хмельницький - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 12.01.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Вудекіп", м. Шепетівка в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду області від 22.05.2012р. припинено процедуру ліквідації відсутнього боржника у справі №11/5025/46/12 про банкрутство ТОВ „ВудекіпВ» , м. Шепетівка та суд перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Постановою господарського суду від 18.10.2012р. боржника визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ „ВудекіпВ» строком на 1 рік з дня прийняття даної постанови - до 18.10.2013 р. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АГ № 594847 від 15.04.2011р.).

18 березня 2015 р. заставним кредитором ТОВ „Кей-КолектВ» м.Київ подано до господарського суду Хмельницької області заяву про визнання результатів аукціону недійсними у справі №11/5025/46/12 (вх.№05-06/206/15), згідно якої просить суд:

1) визнати недійсними результати аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ В«ВудекіпВ» : будівля механічного цеху, загальною площею 5 320,7 м 2 , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1Б;

2) визнати недійсними результати аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ В«ВудекіпВ» : будівля гаражу загальною площею 797,2 м 2 , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 А;

3) визнати недійсними результати аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ В«ВудекіпВ» : огорожа із залізобетонних плит в загальній кількості 409 штук, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1;

4) визнати недійсними результати аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ В«ВудекіпВ» : ворота металеві розміром 4x2 м 2 , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1;

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ТОВ В«ВудекіпВ» (код ЄДРПОУ 34693909) та ОСОБА_4 (іден. код НОМЕР_1) за результатами проведеного аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ В«ВудекіпВ» : будівля механічного цеху, загальною площею 5320,7 м 2 , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1Б;

6) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ТОВ В«ВудекіпВ» (код ЄДРПОУ 34693909) та ОСОБА_5 (іден. код НОМЕР_2) за результатами проведеного аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ В«ВудекіпВ» : будівля гаражу загальною площею 797,2 м 2 , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1А;

7) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за результатами проведеного аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ В«ВудекіпВ» : огорожа із залізобетонних плит в загальній кількості 409 штук, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1;

8) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за результатами проведеного аукціону від 01.07.2014 року з реалізації майна ТОВ В«ВудекіпВ» : ворота металеві розміром 4x2 м 2 , що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1;

9) визнати недійсним протокол № 1 проведення засідання конкурсної комісії з продажу майна підприємства банкрута ТОВ В«ВудекіпВ» Хмельницької області, Шепетівського району, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 (код ЄДРПОУ 34693909), яким визначено переможця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1);

10) визнати недійсним протокол № 2 проведення засідання конкурсної комісії з продажу майна підприємства банкрута ТОВ В«ВудекіпВ» Хмельницької області, Шепетівського району, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 (код ЄДРПОУ 34693909), яким визначено переможця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2);

11) визнати недійсним протокол проведення засідання конкурсної комісії з продажу майна підприємства банкрута ТОВ В«ВудекіпВ» Хмельницької області, Шепетівського району, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 (код ЄДРПОУ 34693909), яким визначено переможця конкурсу з продажу майна: ворота металеві розміром 4x2 м 2 ;

12) визнати недійсним протокол проведення засідання конкурсної комісії з продажу майна підприємства банкрута ТОВ В«ВудекіпВ» Хмельницької області, Шепетівського району, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1 (код ЄДРПОУ 34693909), яким визначено переможця конкурсу з продажу майна: огорожа із залізобетонних плит в загальній кількості 409 штук.

Розгляд заяви відкладався, чергове засідання суду по розгляду цієї заяви призначене на 01 червня 2016 року з викликом кредиторів, теперішнього та колишнього ліквідаторів.

Повноважний представник скаржника - ТОВ "Кей-КолектВ» в судове засіданні 1 червня 2016 року заяву про визнання результатів аукціону від 01.07.2014 року та застосування наслідків підтримує, окремо звертає увагу суду на подане додаткове письмове пояснення від 11.05.2016 року вих.№ 35-21655, в якому з посиланням на норми чинного законодавства, яке регулює питання реалізації заставного майна та на відповідну судову практику підтримує подану заяву, просить її задовольнити.

Повноважний представник заставного кредитора - ПАТ „Дельта БанкВ» в черговий раз судове засідання за викликом не з'явився, пояснень стосовно заяви ТОВ "Кей-Колект" м.Київ про визнання результатів аукціону недійсними на розгляд суду не надав.

Повноважні представники інших кредиторів в судове засідання за викликом не з'явились, письмові пояснення по суті справи не надали.

Від ініціюючого кредитора - Шепетівської ОДПІ будь-яких пояснень по суті поданої заяви про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу цього майна до суду не подано.

Колишній ліквідатор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте в попередніх судових засіданнях повідомляв суд, що торги з реалізації заставного майна проведено у відповідності до вимог чинного законодавства і підстав для визнання їх недійсними не вбачає, як і не вбачав підстав вжиття заходів забезпечення цієї заяви.

Фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - переможці торгів та майбутні нові власники майна, придбаного на аукціоні в черговий раз судове засідання не з'явились, будь-яких письмових пояснень по суті не надали. Проте судом вживались заходи щодо належного повідомлення про час дату проведення цього судового засідання, однак як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду при призначення до розгляду цих заяв, які надсилались зазначеним фізичним особам рекомендованими листами, повертаються суду без вручення "за закінченням терміну зберігання".

Повноважний представник Хмельницької товарної біржі в судове засідання за викликом в черговий раз не з'явився, проте в матеріалах справи наявне письмове пояснення від 09.03.2016 року № 18 в якому торгова організація детально обґрунтувала яким чином проводились торги з реалізації майна банкрута - ТОВ „ВудекіпВ» м.Шепетівка. В своєму поясненні товарна біржа зазначає, що відповідно до договору на організацію та проведення аукціону майно банкрута виставлялось на торги неодноразово, зокрема 31.05.2013 року; 25.11.2013 року; 09.01.2014 року; 14.02.2014 року, 16.05.2014 року, про що на електронному ресурсі Міністерства юстиції були розміщені оголошення та повідомлення про те, що торги не відбулися із-за відсутності покупців.

В зв'язку з відсутністю покупців ліквідатором ОСОБА_3 було прийнято рішення про реалізацію майна шляхом проведення відкритих торгів, що складено відповідний договір від 29.05.2014 року. Конкурс був призначений на 01.07.2014 року про, що були розміщені оголошення в газеті „ЄВ» № 23В (1566) від 04.06.2014 року та № 24В (1567) від 11.06.2014 року.

На засіданні комісії від 01.07.2014 року було реалізовано таке майно: лот № 1 - будівля механічного цеху загальною площею 5320,7 кв.м., що знаходиться за адресою Хмельницька область, Шепетівськийц район, смт. Гриців, вул..Ломоносова, 1Б за ціною 324000 грн. ; лот №2 будівля гаражу загальною площею 797 кв.м. що знаходиться за адресою Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул.Ломоносова, 1А за ціною 352800 грн.

Огорожа із залізобетонних плит в загальній кількості 409 шт. та ворота металі, що знаходяться Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул.Ломоносова, 1 і належать боржнику не реалізовані.

Факт не реалізації майна банкрута огорожі та металевих воріт на час розгляду заяви по суті підтверджує новопризначений ліквідатор.

Ліквідатором ОСОБА_2 на виконання вимог, зазначених в ухвалі від 18.01.2016 року про призначення його ліквідатором суду надано письмовий звіт про проведену роботу.

З поданого письмового звіту вбачається, що ліквідатором повторно направлено до відповідних державних установ та організацій запити про наявність (відсутність майна та інших активів боржника. Проаналізовано загальний стан справи, зокрема, які зазначено про те, які дії проведено попереднім ліквідатором в ліквідаційній процедурі боржника.

Надалі в поданому звіті ліквідатор ОСОБА_2 зазначає, що із виявленого та наявного за боржником майна спірним є питання щодо реалізації будівлі механічного цеху заг. пл. 5320 кв.м. Так, заставний кредитор ТОВ „Кей-колектВ» листом від 21.11.2013 року № 3/13 заперечував щодо проведення торгів з продажу лоту № 1 з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості яка становить 50% початкової ціни нерухомого майна: будівлі механічного цеху загальною площею 5320 кв.м. тобто до 646333 грн . Натомість реалізація цього майна проведена за нижчою ціною, що є порушенням порядку проведення торгів.

Щодо реалізації іншого майна, зокрема будівлі гаражів то в матеріалах справи також наявне письмове погодження лист № 18.5/64 від 15.03.2013 року яким заставний кредитор АТ „Дельта БанкВ» не заперечував проти реалізації майна банкрута в порядку, встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутомВ» шляхом проведення аукціону за ціною не нижче оціночної вартості майна, встановленої висновком від 30.11.2012 року - 231730 грн.

Надалі в своєму звіті ліквідатор детально зазначає, яким чином та в якому порядку попереднім ліквідатором проведено розподіл коштів отриманих від реалізації заставного майна боржника.

Окремо ліквідатором ОСОБА_2 подано письмове уточнення № 168 від 31.05.2016 року до пояснення по даній справі. Зі змісту поданого пояснення вбачається які саме дії вчинялись попереднім ліквідатором по справі в частині реалізації заставного майна - реалізацію та розподіл коштів отриманих від реалізації цього майна та висловлено думку з приводу отримання згоди на зниження ціни.

В судовому засіданні 1 червня 2016 року ліквідатор ОСОБА_2 окремо звертає увагу суду, що ТОВ "Кей-Колект" не вчинило дій щодо перереєстрації застави, тому на його думку у скаржника ТОВ "Кей-Колект" відсутні підстави щодо надання згоди на зниження ціни на реалізацію будівлі механічного цеху загальною площею 5320 кв.м. яке розміщене по вул.Ломоносова, 1Б смт. Гриців Шепетівського району.

В судовому засіданні ліквідатор подане уточнення підтримує.

Про час дату проведення судових засідань в тому числі і цього засідання всі учасники належним чином повідомлені, про що свідчать виписки з поштових реєстрів.

З огляду на викладене суд розглядає зазначену заяву за наявними у справі документами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву про визнання недійсним аукціону, дослідивши додані до матеріалів справи докази, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та залучених осіб, проаналізувавши їх в сукупності судом приймається до уваги та враховується таке.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превілеюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.01.2012 року. порушено провадження по справі № 11/5025/46/12 про визнання банкрутом ТОВ „ВудекіпВ» .

З 19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу першого пункту 1 1 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положенняВ» Закону від 22.12.2011р. № 4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому судом враховується, що відповідно до абзацу другого пункту 1 1 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положенняВ» Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Господарський суд, розглядаючи заяву заставного кредитора ТОВ „Кей-КолектВ» м.Київ., подану в межах справи про банкрутство ТОВ „ВудекіпВ» , зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

З огляду на наведені норми Закону, при розгляді заяви про визнання результатів аукціону недійсними суду належить дослідити порядок проведення аукціону з продажу майна банкрута та відповідність його вимогам розділу ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а також нормам Закону вміщеним у спеціальних розділах, які регулюють порядок проведення відповідної процедури банкрутства, під час якої здійснювався продаж майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором ОСОБА_3 при здійсненні реалізації заставного майна іпотекодержателя, яким є ТОВ „Кей-колектВ» м.Київ допущено ряд порушень вимог чинного законодавства щодо продажу заставного майна, зокрема, не отримано письмової згоди ТОВ „Кей-КолектВ» як і не було надано можливості заставному кредитору на ознайомлення з результатами оцінки заставного майна, не було повідомлено про час і місце проведення реалізації заставного майна, що призвело до порушення майнових прав заставного кредитора ТОВ „Кей-КолектВ» .

За таких обставин суд дійшов висновку, що з огляду на наведені вище порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які були допущені під час реалізації майна ТОВ „ВудекіпВ» , результати аукціону з продажу майна, що належить ТОВ „ВудекіпВ» в частині продажу майна, а саме приміщення будівлі механічного цеху загальною площею 5320м.кв. по вул.Ломоносова, 1 Б, в смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, який відбувся 01.07.2014 року, необхідно визнати недійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Щодо вимог іншого майна, зазначеного в заяві суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні за недоведеністю.

Згідно з ст. 8 Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. у 2014 році мінімальну заробітну плату встановлено у місячному розмірі - 1218 гривень.

Відповідно до п.п. 2, 15 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру або заявою про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки спір виник з неправомірних дій ліквідатора ОСОБА_3, на той час як керівника ТОВ „ВудекіпВ» відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати належить покласти на боржника.

Керуючись ст.ст.17, 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції чинній станом на 03.03.2011 року, ст.ст. 20, 55, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 року, ст.ст. 33,34,75,86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

у х в а л и в:

Заяву заставного кредитора ТОВ „Кей-КолектВ» м.Київ про визнання недійсним біржових торгів від 01.07.2014 року та про застосування наслідків недійсності біржових торгів по протоколу № 1 від 01.07.2014 року у справі № 11/5025/46/12 про банкрутство ТОВ „ВудекіпВ» задовольнити частково.

Результати біржових торгів (аукціону) з продажу майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю „ВудекіпВ» м.Шепетівка, а саме: лот № 1 будівля механічного цеху загальною площею 5320 кв.м., що знаходиться за адресою смт.Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, вул.Ломоносова, 1Б, вартістю 680350 грн., проведених товарною біржею «Подільська» 1 липня 2014 року та оформлених протоколом №1, визнати недійсними.

Визнати недійсними біржовий договір купівлі-продажу майна проданого з аукціону від 01.07.2014р., укладений між ТОВ „ВудекіпВ» в особі ліквідатора ОСОБА_3 та переможцем торгів гр. ОСОБА_4, код 34639309, (30403, м.Шепетівка, вул.Рибака, 28 ).

В задоволенні решти частини заяви відмовити.

Покласти на боржника - ТОВ "Вудекіп", м. Шепетівка, обов'язок по відшкодуванню на користь ТОВ "Кей-КолектВ» (код 37825968, м.Київ, вул.Проспект Московський, 28А, БЦ „SP HALL", 8-поверх) витрат по оплаті судового збору за розгляд заяви про визнання недійсними біржових в сумі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), та витрат по сплаті судового збору за розгляд клопотання про забезпечення заяви про визнання результатів аукціону недійсними в сумі 609, 00грн. (шістсот дев'ять гривень) .

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 11 прим.:

1 - до справи;

2 - Шепетівській ОДПІ Хмельницької області - на адресу: м. Шепетівка, вул. Островського, 4;

3 - Хмельницькому обласному відділенню ФССТВП, - на адресу: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18;

4 - ПАТ "Дельта Банк" - на адресу: м.Київ, вул. Фрунзе, 39;

5 - Управління пенсійного фонду України в Шепетівському р-ні - на адресу: м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 46;

6 - Шепетівському міськрайонному центру зайнятості - на адресу: м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47;

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2;

8 - ТОВ „Кей-Колект , 04655, м.Київ, пр-т Московський, 28А, БЦ „SP HALLВ» , 8-й поверх ;надіслати

9 - Товарна біржа В«ПодільськаВ» , 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 10; ;

10 - ОСОБА_4, 30403, м. Шепетівка, вул. Рибака, 28 ;

11 - ОСОБА_5, 30400, АДРЕСА_3. ;