УХВАЛА
06 червня 2016 р.Справа № 820/355/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/355/16
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Колізей"
до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. задоволено позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Колізей" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з апеляційної скаргою податковим органом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р. в задоволенні даного клопотання відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №6106408697900 Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України в Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.05.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/355/16 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Колізей" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2016 |
Оприлюднено | 09.06.2016 |
Номер документу | 58128359 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
Спаскін О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні