Ухвала

від 05.10.2016 по справі 820/355/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 820/355/16Суддя-доповідач Лях О.П. УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Антипенко В.А.

за участю представника позивача Калініної О.О.

представника відповідача Зінченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року по справі № 820/355/16 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року по справі № 820/355/16 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Колізей» до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів у судовому засіданні 05.10.2016 року зобов'язала позивача надати додаткові докази реальності вчинення платником податків господарських операцій, у зв'язку з чим позивачем було заявлено клопотання про продовження розгляду справи. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи №820/355/16, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.11, 195, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи № 820/355/16 не більш як на п'ятнадцять днів та призначити розгляд справи на 26.10.2016 року о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П. Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.