Ухвала

від 03.06.2016 по справі 38/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2016Справа № 38/231

За скаргоюДержавного підприємства "Макіїввугілля" на діїДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі№ 38/231 за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України до 1. Державного підприємства "Макіїввугілля"; 2. Міністерства вугільної промисловості; 3. Державного казначейства України. простягнення 10 606 119, 00 грн. Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: від прокурора:Бондарук В.Б. - представник за довіреністю; від позивача:не з'явився; від першого відповідача (скаржника):Вакуленко О.М. - генеральний директор; від другого відповідача:не з'явився; від першого відповідача:не з'явився; від ДВС:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 38/231 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України до Державного підприємства "Макіїввугілля"; Міністерства вугільної промисловості; та Державного казначейства України про стягнення 10 606 119, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 у справі № 38/231 позовні вимоги Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Макіїввугілля" (86100, Донецька обл., м. Макіївка, пл. Радянська, 2, код 32442295) на користь Міністерства праці та соціальної політики України (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; код 00013669) борг у сумі 10 095 000 (десять мільйонів дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. та пеню у сумі 511 119 (п'ятсот одинадцять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп.; стягнуто з Державного підприємства "Макіїввугілля" (86100, Донецька обл., м. Макіївка, пл. Радянська, 2; код 32442295) на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

25.11.2008 року на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.08 р. у справі №38/231 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.08 р. у справі № 38/231 до 31.12.15 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року замінено позивача - Міністерство праці та соціальної політики України (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; код 00013669) на його правонаступника Міністерство соціальної політики України (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; код 37567866).

07.04.2016 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Макіїввугілля" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник (боржник) просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Онопрієнко І.В. щодо не направлення постанови про арешт коштів боржника від 03.03.2016 - неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову про арешт коштів Державного підприємства "Макіїввугілля" від 03.03.2016, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Онопрієнко І.В., як таку, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням № 04-23/730 від 07.04.2016, у зв'язку з обранням судді Власова Ю.Л. суддею Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №38/231, в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Грєхова О.А.) від 08.04.2016 року, скаргу Державного підприємства "Макіїввугілля" було повернуто без розгляду.

19.04.2016 року до Господарського суду міста Києва повторно надійшла скарга Державного підприємства "Макіїввугілля" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розпорядженням № 04-23/784 від 19.04.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, в результаті якого скаргу передано на розгляд судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року розгляд скарги Державного підприємства "Макіїввугілля" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначено на 03.06.2016 року.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення .

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під час призначення до розгляду у судовому засіданні скарги на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у мотивувальній частині ухвали було задоволено заяву ДП "Макіїввугілля" про відновлення пропущеного строку для подачі скарги, оскільки суд дійшов висновку, що його було пропущено з поважних причин.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду .

Однак у резолютивній частині ухвали про призначення до розгляду від 25.04.2016 року помилково не зазначено про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наявність в ухвалі суду наведеної помилки, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. у справі №38/231 помилку шляхом доповнення тексту ухвали новим пунктом першим такого змісту:

"1. Відновити строк для звернення із скаргою на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. у справі № 38/231.

Суддя Ю.О. Підченко