Рішення

від 26.05.2009 по справі 16/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.05.2009р. Справа № 16/72

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 (юр.), АДРЕСА_2

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Транс-Є вропа", вул. Громадська,35-В,Полт ава,Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимоще нко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не бул о

В судовому засіданні 26.05.2009 року за згодою представника позивача було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГП К України.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєт ься позовна заява про стягне ння з відповідача суми основ ного боргу за договором пост авки №78/08 від 06.10.08 року з урахува нням встановленого індексу і нфляції у розмірі 77702, 85грн., пеню за прострочення платежу у ро змірі 2884,63 грн. та 25 % річних у сумі 3004,83 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в с удове засідання не з'явився. В ідповідач належним чином пов ідомлявся судом про час і дат у проведення судового засіда ння - ухвала суду направлялас ь на адресу, за якою було прове дено державну реєстрацію від повідача. Згідно витягу з ЄДР на даний час до реєстру внес ено запис про відсутність ві дповідача за місцезнаходжен ням та порушено справу про ви знання його банкрутом ( витяг в мат.справи). Розшук відповід ача з метою вручення йому ухв али суду не входить до компет енції суду.

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо, господарський с уд повідомляв належним чино м відповідача про дату, час і м ісце судового розгляду, а нея вка відповідача не перешкодж ає розгляду справи по суті, то справа розглядається без уч асті представника відповіда ча за наявними в ній матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 ( Позивач) та Т ОВ „Транс-Європа"( Відповідач ) укладено договір поставки № 78/08 від 06.10.08 року (Договір).

На підставі вказаного дого вору позивач по видаткових н акладних №417100800001 від 17.10.08 р., №423100800001 в ід 23.10.08 р., відпустив Відповідач у товар на загальну суму 75952,03 г рн. Факт отримання товару Від повідачем підтверджується п ідписами та відбитком печатк и на вказаних вище видаткови х накладних.

Згідно з п. 7.3 Договору поку пець зобов'язаний повністю о платити постачальнику варті сть партії товару, зазначену в видатковій накладній на на ступних умовах - оплата ва ртості кожної окремої Партії Товару здійснюється Покупце м, по мірі реалізації, кожні 7 к алендарних днів, шляхом безг отівкового перерахування су ми грошових коштів на поточн ий рахунок Постачальника або готівкою в касу Постачальни ка з додержанням вимог чинно го законодавства України, пр и цьому остаточна оплата за к ожну партію поставленого Пос тачальником на умовах даного договору повинна бути здійс нена Покупцем не пізніше 120 календарних днів з момен ту отримання Товару (дата під писання видаткової накладно ї).

Відповідач, в порушення ум ов п. 7.3. Договору своє зобов 'язання не виконав і не розрах увався за придбаний у Позива ча товар.

Згідно ст.11 ЦК України, цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. П ідставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

Відповідно до ст.626 ЦК Україн и, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов' язковим для виконання сторон ами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов 'язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов'язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно повинно бути виконан е у встановлений строк (термі н).

Стосовно нарахування по зивачем пені суд зазначає н аступне.

Відповідно до положень ч .4 ст.12 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на зад оволення вимог кредиторів вводиться одночасно з пору шенням провадження у справі про банкрутство, про що зазна чається в ухвалі господарськ ого суду.

Протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штр аф, пеня), не застосовуються і нші санкції за невиконання чи неналежне виконання гр ошових зобов'язань і зобов'я зань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне стр ахування та інші види загаль нообов'язкового державного с оціального страхування, пода ткові зборів (обов'язкових п латежів).

Ухвалою господарського суду Полтавської області ві д 13.10.2008 р. порушено провадження у справі № 23/102-08 про визнання ТО В „Транс-Європа" банкрутом та введено мораторій на задово лення вимог кредиторів.

На даний час провадження у справі не завершено, дія мора торію триває, а тому позовні в имоги щодо стягнення пені з в ідповідача задоволенню не пі длягають.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х з простроченої суми, якщо за коном або договором не встан овлений інший розмір процент ів.

Згідно п. 9.4.2. Договору перед бачена сплата Покупцем 25 % річ них з простроченої суми.

За змістом ст.ст. 1, 12 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” та ст . 625 Цивільного кодексу Україн и, втрати пов'язані з інфляцій ними процесами в державі та з а своєю правовою природою є к омпенсацією за понесені збит ки, спричинені знеціненням г рошових коштів, а 25 процентів річних - платою за користуван ня коштами, що не були своєчас но сплачені боржником, тому н і три проценти річних, ні інде кс інфляції не можна розціню вати як заходи відповідально сті за порушення зобов'язань , та в зв'язку з цим відносити д о санкцій у розумінні ст.12 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стя гнення основного боргу, інфл яційних та 25% річних є правом ірними, обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються стор онами та іншими учасника ми судового процесу.

Отже, господарський суд , застосовуючи основні конст итуційні засади судочинства , принцип верховенства права , виходячи з фактичних обстав ин справи, з' ясування приро ди дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та ч инного законодавства Україн и, яке повинно застосовувати ся до них при вирішенні спорі в, дійшов висновку задовольн ити позовні вимоги частково.

Судові витрати стягуються пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Враховуючи викладене, ма теріали справи, керуючись ст аттями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з ТОВ „Тра нс-Європа" (36000, Полтавська обл., м . Полтава, вул. Громадська, б. 35-В , код ЄДРПОУ 34742842, п/р в банку не ві домі) на користь Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (Ю ридична адреса: АДРЕСА_1, Поштова адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в філії ВАТ КБ Чернігів, МФО 353 627, код НОМЕР_2) суму основно го боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції у розмірі 77702, 85грн., 25 % річних у сумі 3004,83 грн., 810,85 грн. державного мита та 114,46 грн. судових витрат .

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог п ро стягнення пені - відмовити в задоволенні позовних вимо г.

СУДДЯ Тимощ енко О.М.