Ухвала

від 07.06.2016 по справі п/811/204/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

07 червня 2016 року Справа № П/811/204/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства В«ЛадаВ» , 26410, с. Вільхове, Ульяновський р-н, Кіровоградської області

до відповідача 1: Державного кадастрового реєстратора в Ульяновському районі Кіровоградської області ОСОБА_1, 24600, м. Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Гагаріна, 2

відповідача 2: Державного реєстратора реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, 26400, м. Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 72

відповідача 3: Ульяновської районної державної адміністрації, 26400, м. Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Героїв України, 72

про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство В«ЛадаВ» звернулось з позовом до державного кадастрового реєстратора в Ульянівському районі Кіровоградської області ОСОБА_1 державного реєстратора реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 та Ульяновської районної державної адміністрації про:

- визнання протиправним рішення державного кадастрового реєстратора в Ульяновському районі Кіровоградської області ОСОБА_1 викладене в листі №27-28-99.2-157/15-16 від 24.02.2016 року;

- зобов’язання відповідача-1 скасувати запис у поземельній книзі стосовно земельної ділянки за кадастровим номером №3525587100:02:000:9035 та поновити запис у поземельній книзі стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3525587100:02:000:9004;

- зобов’язання відповідача-2 внести запис про скасування державної реєстрації відомостей про зареєстроване право на земельну ділянку за кадастровим номером №3525587100:02:000:9035 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 508816235255).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що до участі у справі в якості співвідповідача залучено Ульяновську районну державну адміністрацію та витребування додаткових доказів (а.с.152).

07.06.2016 р. представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні (а.с.160). Додатково представником позивача уточнено позовні вимоги, а саме Селянське (фермерське) господарство В«ЛадаВ» просить суд:

- визнати протиправним рішення «Про відмову у скасуванні» №28522010 від 01.03.2016 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2;

- зобов’язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області внести запис про скасування державної реєстрації відомостей про зареєстроване право на земельну ділянку з кадастровим номером 3525587100:02:000:9035 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 508816235255);

- визнати протиправною відмову у прийнятті Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_1 рішення щодо внесення запису до поземельної книги стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3525587100:02:000:9004, викладену в листі від 24.02.2016 року №27-28-99.2-157/15-16;

- зобов’язати Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1внести скасувати запис у поземельній книзі стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 3525587100:02:000:9035 та поновити запис у поземельній книзі стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 3525587100:02:000:9004 (а.с.161).

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Першочергово позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру по яким судовий збір було сплачено відповідно до ставок встановлених законом (а.с.3, 20а). Натомість зі змісту уточнених позовних вимог вбачається, що до відповідачів спрямовано чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України В«Про судовий збірВ» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, для усунення вищевказаного недоліку заяви про уточнення позовних вимог до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. (1378,00 грн. х 3 + 1378,00 грн.).

Окрім того представником Фермерського господарства «Росток 2014» подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов’язки ФГ «Росток 2014» (а.с.162).

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Фермерського господарства «Росток 2014» (керівник - ОСОБА_3, а тому належить залучити господарство до участі у справі в якості третьої особи, а також у зв’язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду відповідачем 3, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року.

4. Клопотання представника Фермерського господарства «Росток 2014» задовольнити

5. До участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити Фермерське господарство «Росток 2014».

6. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 11 липня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

7. Зупинити провадження у справі до 06 липня 2016 року.

8. Зобов’язати Ульяновську районну державну адміністрацію негайно виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2016 року та надати до суду:

- письмові пояснення із зазначенням правових підстав відмови у задоволенні заяви позивача від 23.02.2016 р. №2 про скасування запису у поземельній книзі стосовно земельної ділянки за кадастровим номером №3525587100:02:000:9035;

- копію запису у поземельній книзі стосовно земельної ділянки за кадастровим номером №3525587100:02:000:9035 та стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3525587100:02:000:9004;

- копію договору оренди землі від 19.11.2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області та ОСОБА_3.

9. Зобов'язати позивача негайно надати до суду копію технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 3525587100:02:000:9004.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4