Ухвала

від 15.09.2009 по справі 5/384

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

15.09.09 № 5/384

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разіної Т.І.,

суддів: Агрикової О.В.,

Жук Г.А.

сторони в судове засідан ня не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу суб' єкта підприєм ницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на рішення г осподарського суду Полтавсь кої оласті від 04.09.2008 року,

у справі № 5/384 (суддя Гетя Н .Г.),

за позовом суб' єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_2, м. Крем енчук Полтавської області,

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Кремен чуцька торгова гільдія”, м. Кр еменчук Полтавської області ,

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: 1. Управління містобудув ання та архітектури виконавч ого комітету Кременчуцької м іської ради, м. Кременчук Полт авської області,

2. Управління земельних р есурсів в м. Кременчуці, м. Кре менчук Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Фонд міського майна Кре менчуцької міської ради Полт авської області, м. Кременчук Полтавської області,

про визнання будівни цтва незаконним

в с т а н о в и в:

У червні 2007 року суб' єк т підприємницької діяльност і-фізична особа ОСОБА_2 зв ернувся до господарського су ду Полтавської області із по зовною заявою до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Кременчуцька торгова гіль дія” про визнання незаконним будівництва у відповідності з генеральним планом реконс трукції ринку “Центральний” , яке проводиться товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Кременчуцька торгова гіл ьдія” по вул. Першотравневій , 43 в м. Кременчуці.

Ухвалою господарського с уду Полтавської області від 04.07.2007 року позовну заяву суб' єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та порушено провад ження у справі № 5/384.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 27.0 9.2007 року до участі у справі зал учено Управління містобудув ання та архітектури виконавч ого комітету Кременчуцької м іської ради та Управління зе мельних ресурсів в м. Кременч уці в якості третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 17.0 1.2008 року до участі у справі зал учено Фонд міського майна Кр еменчуцької міської ради Пол тавської області в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача.

27.09.2007 р. позивач звернувся до с уду з клопотанням в порядку с т. 22 ГПК України, яке було прийн ято судом першої інстанції, п ро зміну предмету позову від 20.08.2008 р., в якому просить зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчу цька торгова гільдія” протяг ом 10 днів з моменту набрання р ішенням суду по даній справі законної сили за власний рах унок знести об' єкт самочинн ого будівництва - одноповер хову (з мансардним поверхом) б удівлю, яка розташована пору ч з торговим павільйоном (м. Кр еменчук, вул. Свердлова, 2-к) в на прямку руху по вулиці Свердл ова від вулиці Пролетарської до вулиці Шевченка.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 04.09.2008 р. у справі № 5/384 у задоволенн і позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись із вищеза значеним рішенням місцевого господарського суду, суб' є кт підприємницької діяльнос ті-фізична особа ОСОБА_2 з вернулась до Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати рішення господарського суду Полтавської області ві д 04.09.2008 р. у справі № 5/384 та прийнят и нове рішення, яким позовні в имоги задовольнити.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 14.01.2009 року у сп раві № 5/384 було призначено буді вельно-технічну експертизу , а матеріали справи направле ні судовому експерту Шлап ак Світлані Леонідівні (39600, м . Кременчук, бульвар Пушкіна, 1 5; свідоцтво Міністерства юст иції України № 753, дійсне до 09.06.2009 р.).

17.08.2009 року матеріали справи № 5/384 повернуто до Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду з повідомл енням про неможливість надан ня висновку, у зв' язку з чим а пеляційне провадження у спра ві № 5/384 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 79, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, апеляційний господарсь кий суд

ухвалив:

1. Поновити проваджен ня у справі та призначити роз гляд апеляційної скарги суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області ві д 04.09.2008 року у справі № 5/384 на 30.09 .2009р. о 14-50 год.

2. Викликати в судо ве засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження пре дставників сторін мають бути підтверджені довіреніс тю, оформленою в установлено му порядку (засвідченою нота ріально або, якщо довіреніс ть видає юридична особа - підп исом її керівника з прикладе нням печатки цієї організаці ї). У разі представництва інте ресів сторони безпосередньо її керівництвом або засновн иками - наказ, рішення, розпоря дження, протокол тощо (або зас відчені належним чином витяг и з них).

Представникам сторін необ хідно мати при собі належним чином засвідчені копії дов іреностей та ін. документів ( в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді: Агрикова О.В.

Жук Г.А.

Дата відправки 16.09.0 9