Ухвала

від 08.06.2016 по справі 914/983/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 р. Справа№ 914/983/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Науково-технічний центр В«Енергозв'язокВ» , м.Київ ПрАТ В«ДЕКСВ» , м.Львів про: стягнення боргу. Ціна позову: 34 887,46 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20 , 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору:На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Науково-технічний центр В«Енергозв'язокВ» , м.Київ до відповідача, ПрАТ В«ДЕКСВ» , м.Львів про стягнення боргу. Ціна позову: 349 887,46 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Явка представників сторін в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.05.2016р., розгляд справи відкладено на 08.06.2016р.

26.05.2016р. за вх.№22442/16 позивачем подано заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

26.05.2016р. за вх.№2839/16 позивачем подано заяву від 24.05.2016р. про повернення надміру сплаченого судового збору.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 08.06.2016р. забезпечив, позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві та наданих суду поясненнях, підтримав та просить задоволити позов в повному обсязі. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2016р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 08.06.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2016р. в повному обсязі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/983/16 у складі трьох суддів.

2.Розгляд заяви від 24.05.2016р. (вх.№2839/16 від 26.05.2016р.) про повернення надміру сплаченого судового збору відкласти до вирішення спору по суті.

3.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.