Ухвала

від 20.07.2016 по справі 914/983/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2016 р.                                                             Справа №914/983/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:

до відповідача:

третя особа, що не Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Енергозв'язок”, м.Київ

ПрАТ “ДЕКС”, м.Львів

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна енергетична компанія», м.Вишгород Київської області

про:           стягнення боргу. Ціна позову: 349 887,46 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Ділай У.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Енергозв'язок”, м.Київ до відповідача, ПрАТ “ДЕКС”, м.Львів третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна енергетична компанія», м.Вишгород Київської області про стягнення боргу. Ціна позову: 349 887,46 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2016р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.05.2016р., розгляд справи відкладено на 08.06.2016р.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/983/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.06.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Сухович Ю.О.

          Ухвалою суду від 09.06.2016р. прийнято справу №914/983/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Сухович Ю.О. та призначено до розгляду на 06.07.2016р.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. відкладено розгляд справи на 20.07.2016р.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2015р. у справі № 914/983/16, у зв'язку з перебуванням судді Сухович Ю.О. у відпустці, введено в склад колегії суддю Ділай У.І.

19.07.2016р. за вх.№30525/16 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

20.07.2016р. за вх.№3708/16 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 20.07.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.07.2016р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 20.07.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.07.2016р. не виконав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 20.07.2016р. не забезпечила.

Крім того, у зв'язку з тим, що станом на 20.07.2016р. на запит господарського суду Львівської області не поступили зажадані ухвалою суду від 06.07.2016р. документи з господарського суду м.Києва, то для з'ясування всіх обставин справи, в порядку ст.30 ГПК України, суд вбачає за необхідне повторно звернутись до господарського суду м.Києва із запитом про надання інформації про набрання (ненабрання) ухвалою господарського суду м.Києва від 06.03.2013р. у справі №32/34 законної сили.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що станом на 06.07.2016р. на запит господарського суду Львівської області не поступили також зажадані ухвалою суду від 09.06.2016р. документи з Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, суд, в порядку ст.30 ГПК України, вважає до доцільне повторно витребувати в Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП 30738086 з примусового виконання рішення господарського суду м.Києва від 18.10.2011р. у справі №32/34 на підставі виданого 03.01.2012р. наказу в цій справі.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів по розгляду даної справи та неявкою представників сторін та третьої особи, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та відкладення розгляду клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.09.16 р. о 10:30 год.

2. Витребувати повторно у господарського суду м.Києва копію ухвали господарського суду м.Києва від 06.03.2013р. у справі №32/34 з відміткою про дату набрання ухвалою законної сили.

3. Зобов'язати повторно Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м.Києві скерувати до господарського суду Львівської області копії матеріалів виконавчого провадження ВП 30738086 з примусового виконання рішення господарського суду м.Києва від 18.10.2011р. у справі №32/34 на підставі виданого 03.01.2012р. наказу в цій справі.

Господарський суд Львівської області попереджає про звернення з окремою ухвалою до органів прокуратури (слідчих органів), у випадку подальшого ігнорування вимог господарського суду, згідно ухвал у даній справі за перешкоджання встановлення фактичних обставин справи.

4.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

5.1. надати оригінал протоколу зарахування вимог від 21.03.2013р.;

5.2. ухвалу господарського суду м.КИєва від 06.03.2013р. у справі №32/34 з відміткою суду про дату набрання ухвалою законної сили.

5.3. копію постанови ВДВС про заміну старого боржника на нового у ВП №30738086;

5.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

6.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

6.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

6.2. подати Протокол зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.03.2013р.;

6.3.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.

7. Третій особі:

7.1.явка повноважного представника третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.

8.Сторонам, тертій особі – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

9. Розгляд заяви від 24.05.2016р. (вх.№2839/16 від 26.05.2016р.) про повернення надміру сплаченого судового збору відкласти до вирішення спору по суті.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя                                                   Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Ділай У.І.