Ухвала

від 09.06.2016 по справі 914/983/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2016 р.                                                             Справа № 914/983/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Енергозв'язок”, м.Київ

ПрАТ “ДЕКС”, м.Львів

про:           стягнення боргу. Ціна позову: 34 887,46 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Сухович Ю.О.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Енергозв'язок”, м.Київ до відповідача, ПрАТ “ДЕКС”, м.Львів про стягнення боргу. Ціна позову: 34 887,46 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/983/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.06.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Сухович Ю.О.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, суд керуючись положенням ст.27 ГПК України, дійшов до висновку залучити до участі у справі в якості статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна енергетична компанія» (07300, Київська область, м.Вишгород, вул..Шкільна, 4), оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Крім того, з метою з'ясування всіх обставин справи, в порядку ст.30 ГПК України, суд вбачає за необхідне звернутись до господарського суду м.Києва із запитом про надання інформації про набрання (ненабрання) ухвалою господарського суду м.Києва від 06.03.2013р. у справі №32/34 законної сили.

Крім того суд, в порядку ст.30 ГПК України, вважає до доцільне витребувати в Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП 30738086 з примусового виконання рішення господарського суду м.Києва від 18.10.2011р. у справі №32/34 на підставі виданого 03.01.2012р. наказу в цій справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 27, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/983/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Сухович Ю.О.

2.Призначити справу до розгляду на 06.07.16 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна енергетична компанія» (07300, Київська область, м.Вишгород, вул.Шкільна, 4).

4. Витребувати у господарського суду м.Києва копію ухвали господарського суду м.Києва від 06.03.2013р. у справі №32/34 з відміткою про дату набрання ухвалою законної сили.

5. Витребувати Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП 30738086 з примусового виконання рішення господарського суду м.Києва від 18.10.2011р. у справі №32/34 на підставі виданого 03.01.2012р. наказу в цій справі.

6.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

7. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

7.1.подати Додаток №1 до Договору про переведення боргу;

7.2. подати Протокол зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.03.2013р.;

7.3. подати докази (постанову) закриття виконавчого провадження по рішенню господарського суду м.Києва у справі №914/32/34;

7.4. скерувати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що до справи подати опис вкладення у поштове відправлення та поштову квитанцію;

7.5.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

8.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

8.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

8.2.подати Додаток №1 до Договору про переведення боргу;

8.3. подати Протокол зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.03.2013р.;

8.4.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.

9. Зобов'язати Третю особу в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

9.1. подати письмове пояснення на позовну заяву;

9.2. подати виписки з банківського рахунку на підтвердження коштів (від ВДВС чи боржника) на виконання рішення господарського суду м.Києва від 18.10.2011р. у справі №32/34;

9.3. надати належні та допустимі докази в підтвердження скерування Державній виконавчій службі в Святошинському РУЮ м.Києва листа №812/К01-21.2 від 26.03.2013р.;

9.4. надати постанову Державного виконавця ДВС в Святошинському РУЮ м.Києва в підтвердження закінчення виконавчого провадження ВП 30738086 з примусового виконання наказу господарського суду м.Києва від 03.01.2012р. у справі №32/34.

9.5.явка повноважного представника третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова

10.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

          Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя                                                   Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.