Ухвала
від 28.03.2011 по справі 10/193
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2011 р. Справа № 10/193

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1334П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 березня 2011 року у справі

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства «Зоря», м. Полтава

про внесення змін до договору оренди

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01 березня 2011 року ( суддя Ківшик О.В.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 01 березня 2011 року скасувати, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку з відсутністю предмету спору та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 квітня 2011 року о 09:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу –письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено16.06.2016
Номер документу58274022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/193

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Рішення від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Рішення від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні