ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 березня 2009 р. № 10/143-08
Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:
головуючого судді Добролюбової Т.В.,
суддів Гоголь Т.Г.,
Швеця В.О.,
перевіривши матеріали кас аційної скарги Приватного підприємця О СОБА_1
на постанову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 01 жовтня 2008 року
у справі № 10/143-08
господарського суду Київської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Центру електрозв'язку № 2 Ки ївської обласної філії
до Приватного підприємця О СОБА_1
про стягнення 383,50 грн.
Подана приватним під приємцем ОСОБА_1 касацій на скарга не відповідає вимо гам розділу ХІІ1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату державног о мита у встановлених порядк у і розмірі.
Згідно статті 46 Господарськ ого процесуального кодексу У країни державне мито сплачує ться в доход державного бюдж ету України в порядку і розмі рі, встановленому законодавс твом України.
Пунктом 2 статті 3 Декрету Ка бінету Міністрів України “Пр о державне мито” встановлені ставки державного мита з зая в, що подаються до господарсь ких судів, зокрема, відповідн о до підпункту “а” пункту 2 ста тті 3 Декрету ставка державно го мита із заяв майнового хар актеру становить один відсот ок ціни позову, але не менше ше сти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян і не бі льше 1500 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян; від повідно до підпункту “б” пун кту 2 статті 3 Декрету ставка д ержавного мита із заяв немай нового характеру становить п ' ять неоподатковуваних мін імумів доходів громадян.
Відповідно до підпункту “г ” пункту 2 статті 3 Декрету із а пеляційних і касаційних скар г на рішення та постанови гос подарських судів ставка держ авного мита встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті у разі пода ння заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорі в майнового характеру - 50 від сотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів касаційної ск арги вбачається, що скаржник сплатив 25,50 грн. державного мит а (платіжне доручення №3438.347.1 від 25.11.2008 р.), що не відповідає встано вленому законодавством розм іру.
Враховуючи викладене, від повідно до вимог пункту 4 част ини 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, касаційна скарга не м оже бути прийнята до розгляд у і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пункт ом 4 частини 1 статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу приват ного підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 01 жовтня 2008 ро ку у справі № 10/143-08 поверну ти скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя : Т.Добролюбова
Судді: Т . Гоголь
В. Швець
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2009 |
Оприлюднено | 05.12.2009 |
Номер документу | 5827635 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Швець В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні